權力。權謀。權術
高官調動三局長四常秘，輿論焦點集中在高官人才荒，追本溯源，行了問責制，理應由政黨輸送人才，但政黨被打壓，黨人苦無出路，人才乾涸。政府黨一黨獨大，政務官並無足夠訓練和才能擔任排山倒海的政治職務。趕鴨子上架式的問責制，不鬧人才荒才怪。
今次官場音樂椅，完全因為特首曾蔭權要把曾俊華調任特首辦主任而掀動的。曾特首的老友兼親信曾俊華擔任大內總管，年輕冒起的政務官張?瑤任特首辦常任秘書長，面面俱到的公關高手何安達任新聞統籌專員，由政黨跨進傳媒的劉細良任中策組全職顧問，再加上民建聯力薦的陳克勤擔任特首辦特別助理，一個為競選連任的班子，鳴鑼登台。從今天起，一切施政，都是為連任鋪路。
選特首的只有800人可以投票，但當中絕大部分都是聽阿爺發司號令，800人當會自動自覺，這是關鍵中的關鍵。
阿爺對你另眼相看，還要看能力。董建華任中腳痛下台，原因是怨聲載道，民望低迷，未能駕馭複雜的政治局面。前車可鑑，要順利連任，考卷試題就是看你能否收服人心，掌握民意，會不會再激起50萬人上街，為中央添煩添亂。因此，如何保持民望常年高企，是曾蔭權競選班子的首要任務。
競選班子的組合，對傳媒運作滾瓜爛熟，對外國政客如何利用媒體扭轉劣勢甚有心得，強項是包裝解話，是權謀計算。可見將來，報紙電視會用曾特首哪句 soundbite作新聞頭條也能精密估算，對民意的喜惡升跌握於股掌之中，對反對派的應對策略、派系的合縱連橫也能了然於胸。
掌權者掌握權力，以權力運用權謀，在現實政治中，理所當然，無可厚非。但有不少人，認為權謀就是權術，甚至等而下之，將權術與詐術畫上等號，以為權術詐術就是政治的全部，就是贏得民意的不二法門。 一些讀書人對權術詐術趨之若鶩，不但在旁敲鑼打鼓，甚至參與而樂在其中，那就更不堪了。
明報論壇 2006-01-27
不要讓謊言變成真理
三十多位民主派人士，包括泛民議員和宗教界，聯名刊登廣告，「特首：請拿出勇氣和承擔為香港的未來譜出雙普選的時間表。」有人說笑，廣告只稱「特首」，而沒有指名是哪位「特首」，處理得非常巧妙，即使到了二○四七，換了陳李張黃何做特首，普選未臨，連時間表都未譜出，廣告仍然有效，不用再費時設計。幽默是黑色的，笑中帶著眼淚。
聯署者最令人矚目的，是被內地護法指罵「不甘寂寞，紅杏出牆」的陳方安生。據聞，中央對陳太再度出場，大感緊張和困惑，擔心有人掀起政改爭議，打亂曾蔭權天天都是選舉天的連任部署。陳太何許人也？一介平民，離權力核心遠遠，為何她每一個動作，都令有關方面寢食難安？問題出在陳太嗎？這種離奇現象，反映了當權者的脆弱和怯懦。
民主派繼續聯署爭取普選的廣告，是很有必要的，因為可以延續普選話題，保持討論溫度，不讓議題無聲無息地死去。政改拉倒，曾特首三番四次的強調爭論已告一段落，會把精力放到民生事務上。但其實是明修棧道，暗渡陳倉，把民主普選的議題壓下去，用極其保守的政制議題取而代之。
曾特首說，政改雖然拉倒，但普選時間表的時間表，路線圖的路線圖會在策發會繼續發酵。策發會屬下的「管治及政治發展委員會」，最近的兩次會議，都在嘮嘮叨叨的討論?一些最基本的政治理念：甚麼是普選？「普及選舉權」對不同的人可以有「合理規限」，「平等選舉權」沒有要求每一票必須對選舉結果具有同等效力……等等等等，黑變成白，白轉成黑，搞得昏頭轉向。這可令在策發會中的關信基教授夠忙了，每一個題目，起碼教一個學期才勉強弄得明白，教完了，二○○七特首選舉、二○○八立法會選舉又可以無驚無險，安然度過。
策發會又突然殺出個兩院制，提出即使將來立法會全面普選，也可保留功能團體作為第二院，以維持「均衡參與」的角色。文件又列舉了不同國家兩個議會的組成方式和機制，說明兩院制在其他國家也運作暢順，絕無違反民主原則。
特區官員要保留紳商巨賈的政治特權，可謂挖空心思，令人歎為觀止。一些國家實行兩院制，有其歷史原因，也有特別的傳統和慣例，非經普選產生的上議院，明白其認受性的局限而知所行止，節制權力，與香港特區無中生有，保留特權，擴張權力的兩院制有天地之別。
細讀策發會的文件，使我想起佐治．奧威爾的《動物農莊》，公豬拿破崙把「所有動物一律平等」，修改為「所有動物一律平等，但有的動物較之其他動物更加平等」。也使我想起他的《一九八四》，「真理部」所宣傳黨的三大原則：「戰爭就是和平」、「自由就是奴役」、「愚昧就是力量」。回歸八年，特區政府已把香港當成是一九八四的動物農莊來管了。
爭取雙普選的聲音，絕對不能斷絕，否則謊言會變成真理，黑暗會取代光明。
蘋果日報 2006-01-25
跌打酒不能治癒教改痼疾
教育當局急就章推出撲火三措施，又提出推遲基準試死線，企圖紓緩教師怒火，減少遊行人數。但這些臨急抱佛腳辦法根本無效，逾萬教師冒?寒冷天氣堅持上街，萬人齊聲怒叫羅太下台。
如雷的吼聲，是教改六年，教育工作者怨氣的總爆發。「羅太下台」，不但針對羅太的所謂「失言」，更是針對整個教育當局剛愎自用、自以為是的施政作風，以及並非以人為本，而是以傷害別人為本的教改理念。教師的怒火有燎原之勢，李局長、羅太，你們不能當什麼事都沒有發生過！
教師怒火街頭，當局迅速回應，但重彈的老調，反映花崗岩頭腦式的思路：教改以學生利益為本，得到廣泛支持。教師無可避免工作量增加，但政府6年已增撥50億資源協助學校應付額外工作。最近又派了16.5億「學校發展津貼」，給學校增聘人手。
把你打到五勞七傷，肋骨斷裂，然後派個跌打師傅給你療傷止痛。社團老大認為已經仁至義盡，你應該感恩戴德才對。怎料你仍不識好歹，聚眾上門，要我認錯道歉。在要脅下退讓，把我的面子威嚴擺到哪?去？今天退了，日後阿公的命令，還會有人聽嗎？
這種江湖邏輯，高官權威第一，無視一切隨時爆發的危機警號。教師有情緒病，有抑鬱症，想過自殺，感到超大壓力，比例迅速增加。教育高官卻把他們妖魔化，視他們為不思進取，受不了熱，要趕離廚房的瘀血。閉上眼睛，就以為什麼都看不見。
教改搞到這樣田地，李國章、羅范椒芬都有推不掉的責任，他們的去留，由強政勵治的人去思考吧！沒有人完全否定教改的一切，但措施的輕重緩急，優先次序，不能單靠長官意志定奪。
老師終日愁眉苦臉，能教出快樂的學生嗎？老師被迫不務正業，是教改的本意嗎？教育是人影響人的工作，但整天文山會海，與學生連一兩句話都談不上，能影響得了誰嗎？李國章局長，再給錢買跌打藥酒，能治癒今天教改的痼疾嗎？
明報 2006-01-24
香港電台將被剝皮拆骨
曾俊華局長再三強調，檢討不是針對香港電台，而是整個公共廣播服務，他又呼籲市民不要以陰謀論觀之。這種AO典型漂亮言辭的背後，暗藏殺機。
港台作為香港唯一的公營廣播機構，亦是公共廣播服務最大提供者，今次檢討，不是針對香港電台，還會針對誰？由曾蔭權先生競選時針對港台的言論，到主事長官對具體節目的指示，再到高官們對香港電台的咬牙切齒，一切都事前張揚，有言在先，如果今次檢討不是陰謀，便是陽謀。
什麼陽謀？只要看看政府向傳媒發放的背景資料就知道。文件將公共廣播定位為「透過分配公共資源作出的一種市場干預」。文件又引述商營傳媒的批評，「公營廣播機構偏離其公營服務範疇……扭曲競爭」。把公共廣播放在私營廣播的對立面作負面界定，彷彿公共廣播的存在是多餘的，對廣播市場是一個負累。
檢討委員會的七位成員，恍如七劍下天山，對山下的情況隔了幾重。他們絕大部分對公營廣播毫無切身體會，無法親身確認公營廣播的存在價值。他們只能根據自己在私營機構的經驗，跟從官員們的既定思路，從競爭、從市場、從架構、從財政去理解公營廣播。公共廣播的核心價值將被忽視，公共廣播從此會被邊緣化，變得可有可無。
況且，公共廣播也不一定只由「不聽話」香港電台來做，文件不是說得很清楚嗎，「使更多不同廣播機構參與，透過相互競爭提供更好的公共服務節目，從而使公共廣播服務更多元化」，將港台剝皮拆骨，然後分而治之，不是更容易控制嗎？
長官們意志早已非常清楚了。有些節目，私營機構在做，而且做得很好，香港電台何必與民爭利？其實這也正正是整個檢討的主旋律。個別節目的存廢，檢討委員會當然不會管得太具體，但什麼類型節目應該多點少點，根據這些抽象原則，當局就可以手起刀落，堂而皇之將不中聽的節目殺於無形。
9個月後，檢討完畢，落實建議，如果港台還存在的話，規模將大大縮水，而香港電台的上面，會多了一層管理架構，監管著港台的編輯政策。編輯自主，將會問天才可以拿得到。
明報 2006-01-20
教改怒火燎原
老師舉行大遊行前夕，教育高官們頻頻出招。最新的招數，是檢討語文基準試達標期限，以及校外評核政策。早前，教統局局長李國章臨急推出了三項措施：十六億五千萬津貼的銀彈政策；獨立小組研究老師壓力以及電話熱線。這些措施，都是在排山倒海的輿論和怒火燎原的老師壓力下，被迫推出來的應對方法。
小修小補，或許可以暫時轉移視線，被親政府輿論吹捧盛讚，可以紓緩問題於一時。但教育高官的思維邏輯不改，撲火式施政模式將會日漸失效，下一次危機出現，等不了高官們的新招，老師們的怒火燒起來，將會一發不可收拾。
老師是革命對象
教育高官們的邏輯是：教育改革是一場革命，老師就是最大的革命對象。由羅范椒芬的「受不了廚房的熱就離開」，到李國章的「我們有提早退休計劃」，思維邏輯同出一轍，藉教育改革，將老師換血。適應得了欣然接受的就是好老師，可以留下，甚至有獎賞。適應不了有抗拒情緒的，就是能力不濟，不思進取，這些瘀血，要盡快換掉。
這種典型的商業經營邏輯，如果放在一間上市的電訊公司還可以，但辦教育，當然不能以商業邏輯經營。老師被譽為「人類靈魂工程師」，是人影響人的工作，如果絕大部份老師都在教改的龐大壓力下惶惶不可終日，甚至患上焦慮抑鬱，他影響出來的，將會是怎樣的學生？諷刺的是，教改一開始就提倡學生要愉快學習，但絕大部份老師被教改壓得極不愉快，終日愁眉苦臉，不開心的老師，能教出愉快學習的學生嗎？
高官們缺乏承擔
老師的死，高官們能肯定與教改一點關係都沒有嗎？不如聽聽生者怎麼說。不止一個調查顯示，老師患上不同程度的抑鬱，比香港市民的比率高出一倍，而受訪老師都表示，最大的壓力來源，就是教改。由二○○○年教改開始，已有十位老師自殺身亡，但這個數字可能只是冰山一角；專家推算，把自殺未遂的老師計算在內，可能是死亡人數的十倍。
高官們一再嘮嘮叨叨說老師自殺與教改無關，反映他們仍是把頭插在沙堆?，誓死不肯拔出來。
羅范椒芬的所謂「失言」，其實是條件反射。她把外界的批評，視為對她個人權威的挑戰，於是她用了最涼薄的邏輯，把兩位老師的自殺與教改完全撇清關係。因為她害怕別人藉此否定教改，就等於徹底否定她自己。高官們的害怕，說明他們底氣不足，自信心不夠，也缺乏有錯必糾的承擔。
犧牲一整代師生
沒有人完全否定教改，老師們的呼叫吶喊，只是希望主事官員稍稍慢下來，體諒老師們的壓力，思索教改政策的優次緩急。老師是教改的同盟軍，但教育官員們的剛愎自用，卻把同盟軍推到對立面。高官們繼續擇惡固執，會把這一代老師犧牲掉，也同時把幾代學生犧牲掉。
蘋果日報 2006-01-18
豈止政學共同體 實是國師情意結
副刊馬家輝兄寫〈政學共同體〉(編按：刊1月13日D5版)，發人深省。
中國的讀書人有「報國情意結」。我本將心向明月，奈何明月照溝渠，讀書人鬱結難解，常有報國無門之嘆。書多讀了一點，就要尋找報國門路，而報國之門，也只能依靠當權者。
有說掌權者高手與低手的最大分別，在於公關本領。
低手者與跟他意見不同的人見面，話不投機，成為拒絕來往戶。高手功力深厚，三招兩式，即使政見大相逕庭，也能把你爭取過來。
有一天，讀書人被當權者單獨召見，促膝夜談，向你虛心請教治港之道。他輕輕拍?你的手背，親暱地叫?你的名字：「你的文章我全都拜讀，很有見地，對我有很大啟發。」
國師夢酣筆下留情
過了個把星期，你赫然發現當權者的公開講話，包括你文章片言隻語，噢！不止，而是採納了那天跟他夜談最核心最關鍵的內容。快樂激素分泌使你開心得有如酒醉。被當權者拍過的手背，至今仍有餘溫。「國師」兩個斗大的字懸在眼前，疑幻疑真。報國終於有門了，謮書人終於找到他的付託。
從此，讀書人揮筆疾書，便會想起當權者的謙虛和誠懇，體諒他的困難和局限，敬佩他的投入和承擔。
自覺或不自覺地，讀書人的文章，會狠批反對派不知妥協，不顧大局。或會用歷史政治知識，痛心疾首力證盲目反對只會帶來不可挽回的悲劇。雖然讀書人亦知道，當權者的表現或許有未盡善之處，但他畢竟處於夾縫之中，不是他一人可以說了算，要諒解他的苦心。
拍拍手背 抵年薪百萬
為了輿論需要，當權者近來見了不少這類讀書人，這是強政勵治的一部分，人和才會政通嘛，要批評者都站到我這邊來，不一定要百萬年薪聘他做什麼專員的，不費一分一毫，拍拍他的手背就可以了，效果不是很好嗎？
那個馬什麼輝說什麼「政學共同體」，與這批臭老九是共同體？是他們的一廂情願吧了。讀書人有國師情意結，我當然明白，就讓他們繼續做那甜蜜的國師夢好了。
明報 2006-01-17
羅太不是失言 而是說漏了嘴
羅范椒芬的「失言」，不但在教育界引起強烈震盪，連最高當局都認為事關重大，緊急撲火救亡，下令翻箱倒櫃，臨時推出獨立研究小組、電話熱線和16.5億津貼三項措施，紓緩老師已到沸點的情緒。但頭痛醫頭腳痛醫腳，並沒有真正面對老師當前困局，遲早會變成壓在他們身上的另一座大山。
為何向來能言善辯的羅太，竟會在老師接連自殺這風頭火勢的關口，說出這種違反常識，甚至違反人性的話來。羅太解釋，她回應傳媒不夠冷靜，一時失言。真的是一時失言嗎？還是「佛洛伊德式失語」？是教育高官內心深處的潛意識，是說漏了嘴。這種佛洛伊德式說漏了嘴，才是他們真真正正的想法。
對於教改，高官的邏輯是這樣的：教改政策是好的，對香港教育整體有益。教改遭到部分校長老師抗拒，是觸犯到他們的既得利益，因此千方百計阻撓，是他們不夠班，適應不了，證明他們慣於安逸，不思進取，正好趁這個時候，把這批瘀血一一換掉。
這種自以為是的思維模式，可能李國章局長比羅太更甚，在羅太失言後，李國章辯護：回歸後教育經費增加了三分二，多了這麼多錢，工作量最少增加三分二。他又說，如果教師受不了這些挑戰，我有提早退休計劃。
教育高官早已缺乏自我反省能力。他們不會主動檢討排山倒海的教改政策老師們是否吃得消。他們不會認真細看政策落實為何會異化走樣，變成駱駝背上的最後一根稻草，變成了老師的催命符。他們只懂用胡蘿蔔和大棒，把教育界視為驢子，拚命往前驅趕，不准停下思考。他們無視個別學校個別老師的差異，把異議視為對抗，把稍為遲疑視為挑戰教育當局的權威。
羅太不是失言，而是說漏了嘴。羅太的說法，反映了教育高官們的集體意識，這種意識不從根處改起，道歉、辯護、救亡、派錢，統統都無補於事，只會出現一個又一個的惡性循環。
明報 2006-01-13
世貿沒完沒了的大尾巴
世貿會議閉幕整整三星期，但特區政府仍留?一條不知怎樣處置的大尾巴。檢控示威者的案件一拖再拖，已變成一宗矚目的國際事件。十二名被控的韓國示威者，在嚴寒的天氣下持續絕食靜坐，得到本地團體包括陳日君主教，以及南韓國會議員的聲援。數以百計的韓農亦計劃來港抗爭，指拘控示威者是政治迫害，要求特區政府馬上放人。
政府犯錯不認
事情發展到了今天，令特區政府進退不得。認人手續因為「戲子」不夠而阻滯重重，司法程序繼續下去，可能會曠日持久。若在韓農示威者抗爭「脅迫」下取消控罪，又使特區政府面子盡失，甚或對司法獨立造成衝擊。原來，考驗律政司司長黃仁龍政治智慧的，不是人大會否再釋法，一宗非法集會案，也會令特區政府碰得焦頭爛額。
警務處長李明逵堅稱處理世貿示威犯了小錯，指的是韓語繙譯不足，被捕人士等候時間過長等，輕描淡寫，卻揭露了整個政府好大喜功，但卻犯錯不認的惡劣態度。
警方說，沒想過會拘捕上千韓國示威者，繙譯不足可以理解。這話是實情嗎？本地媒體鋪天蓋地報道數以千計韓農來港示威，又將他們妖魔化，甚麼「火攻會展」極盡誇張之能事。難道警方對韓農的驃悍，一點警覺都沒有嗎？
多項疑團未解
政府多番進行沙盤推演，把各種最壞的可能都考慮在內。例如為防出現恐怖襲擊，通訊廣播中斷，要求有關機構部門如何作兩手準備。例如騰出域多利監獄及其他拘留所，可收押多達一千八百名被捕示威者，可見警方有大規模拘捕示威者的準備。又例如醫管局有關醫院早已全面戒備，準備接收大量傷者。
拘捕大量示威者早已在預計之中，為何又偏偏沒有準備足夠的韓語繙譯呢？為何準備了拘押設施，但被捕人士卻遊了十多個小時車河，飢寒交迫，又不替他們落口供辦手續？以上疑團，警方從來都沒有給公眾一個圓滿的解釋。
一子錯滿盤皆落索，經過幾番激烈衝突，李明逵深夜宣布把上千示威者「扣留」在告士打道，然後又花十多個小時帶他們上車遊花園。這步棋，大家都看出是要把韓農的主力扣留，削弱他們在星期天世貿會議閉幕時的實力。
變成國際事件
但走了這一步，警方就騎虎難下了。在媒體直播下，上千人被帶了回去，一個也不告，警方的面子掛得住嗎？但若果只控以非法集會而不是其他更嚴重罪名，為何只是這十四位，而不是全數被帶走的示威者？案件進入司法程序，就必須嚴謹行事，由不得警方來決定了。
事件已徹頭徹尾國際化了，連匈牙利人權組織也到當地中國大使館示威抗議，要求釋放被拘留的示威者。世貿會議完了，但在警方的面子和威嚴的堅持下，卻留下了一條沒完沒了的大尾巴。試問，世界上有哪個政府，會笨得把最大的麻煩留在自己身邊？
蘋果日報 2006-01-11
「范國威反黨集團」
果不其然，反對大佬沒有好下場。民主黨的第二梯隊范國威上萬言書，批評黨的大佬文化，要求黨政分家、立法會議員任期制、研究與新政黨合併等等，受到黨內元老重臣集體圍攻。元老級黨員批判范國威公開爭議，「破壞黨的團結」。黨員指范國威在傳媒批評黨主席，是「冇大冇細」。
這些語言何其耳熟。偉大祖國的執政黨，把異議者打成「破壞黨的團結」反黨集團，事件之頻煩，不可勝數。這不但是文革十年才有的荒謬現象，自中共掌權以來已經出現，至今未絕。若往前推遠一點，可說是自古已有之。
至於「冇大冇細」，更是江湖社團的慣用語言，旨在提醒小的要嚴守上下尊卑紀律，不可踰越，不可挑戰大的威嚴，觸犯規條，嚴刑處置。
中國政黨蘇學為用中學為體，師承列寧再混合中國江湖社團特色，成了中國人政黨的獨特本質，由國民黨到共產黨，無一例外。有了這樣的DNA，凡是中國人的組織，小至學生會，中至江湖社團，大至政黨，都無一例外地有著相同形態。
凡有不同意見，先不講提出的建言和批評是否有理，首先要端正態度，有沒有破壞團結？是不是以下犯上？如果態度有問題，無論提議多麼合理，都變得秀才遇著兵，有理說不清。
范國威先讀設計後唸政治，浸過洋水，稍稍甩掉一點中國人醬缸文化的遺傳因子，不怕提出異議，講求透明，公開辯論達至共識，不會迴避希望更上層樓的企圖心，在外國組織政黨裡，一切都理所當然，不會視為禁忌。但這種「鬼鬼地」性格，在中國人政黨裡，注定悲劇。
有民主黨員指控范國威「倒李」，何等罪大惡極。元老只指摘范國威「破壞黨的團結」，已算留有餘地。出手重一點，更可抽出一個「范國威反黨集團」，然後開除出黨。
范國威三番四次向元老澄清誤會，並聲言不會退黨。這種中國式的拖泥帶水，對范國威來說，也是另一個悲劇。明報 2006-01-10
浴火重生？
民主黨中常委范國威炮打司令部，果然引起黨內高層如「反射作用」般回應。一位自稱溫和改革的中常委指摘范國威「博上位」，令「親者痛，仇者快」，「要拉李永達下馬，不是改革，而是野心」。
首先指摘你動機不良，然後來個人格謀殺，把你打成野心家、陰謀家，最後打入冷宮，開除出黨。中國數千年醬缸政治文化，始終逃不出這個怪圈。把黨事當成家事，家和萬事興，家醜不出外傳，有不同意見，關上門說好了，何苦攤開肚皮，讓外人看個一清二楚？黨主席好歹是咱們的領袖，做得好不好，內部討論，好言相勸，何必公開批評，外人聽見了，不是當笑話來看嗎？
台灣總統陳水扁嫡系親信羅文嘉，發起新民進黨運動，公開指摘民進黨腐敗專權，非改革不可，激怒了包括陳水扁在內的黨內大老，卻給掌權5年急速墮落的民進黨帶來點點清新希望。在縣市長選舉慘敗後，有「台灣甘地」之稱的前主席林義雄發表公開信，痛陳民進黨挫敗要深切檢討，並對黨主席選舉提出建言。
把黨內矛盾公開化不是壞事，反會激起改革決心。百年老店國民黨丟失政權，痛定思痛，馬英九打破層層阻力，倡議主席直選，高票當選，一洗國民黨陳腐老舊之氣。縣市長選舉大勝，氣勢如虹，極有機會重奪政權。
香港的民主黨歷史不長，但面對矛盾和批評，竟像一間百年老店。拳頭打在棉花上，不痛不癢，一年復一年，無聲無息又過去，一切依然故我，什麼事都沒有發生。范國威提出的黨政分家，立法會議員當三四屆必須下馬換人，黨年輕化計劃等，已不是今天的事，有些早已迫在眉睫，但大老的回應，好像在自說自話，完全對不?焦點。
民建聯中產年輕化，大狀組黨，在在對民主黨構成危機，但民主黨仍老神在在，不動如山，難道要像范國威設計的爭普選標誌一樣，化成灰燼，才能浴火重生？
明報2006-01-06
做做反對派又如何？
愛國愛港的《文匯報》，日前刊登了一篇萬言重要文章，以跨版的篇幅，詳細論述了「香港『民主派』實為反對派」的觀點。曾特首在政改方案被否決後對傳媒高層吹風，第一次提出「反對派」的概念，這篇鴻文，為曾特首提供了重要的理論根據。政府各級官員，今後將會避用民主派這個稱號，統一口徑，齊稱之為反對派。有了這篇文章，官員貶抑指罵反對派反中亂港，其心可誅，顯得更為理直氣壯。
負責監察制衡
在稍為正常的民主社會，反對派非但不是貶詞，反而有其正面意義。因為政黨輪替，做不好就下台，有如四季變化，春夏秋冬，理所當然。執政黨在朝，掌握權力和資源，反對黨在野，負責監察制衡政府，嚴防掌權者濫權失職。
反對派是防病維他命，是抗病毒疫苗，是治病抗生素。沒有反對派，掌權者就會任意妄為，腐敗深入肌理骨髓，最後終被病毒細菌吞噬。
民主社會，選民不滿意，換人做做看天經地義。今天執政黨在朝掌權，明朝下台成為反對派，身份轉換，扮演?監察制衡的角色。
在獨裁專權的社會，掌權者當然厭惡製造麻煩的反對派，輕則要他們失去自由，坐牢流放，重則將他們除之而後快，趕盡殺絕。在嚴苛肅殺的氣氛下，反對派仍堅持異議，仍敢挑戰暴君權威，尤其值得人敬佩。
欠缺反對概念
因此，無論在民主社會還是極權國家，反對派都不是貶詞，被冠以反對派之名，反倒像戴上一頂桂冠，令人產生由衷的敬意。將香港泛民主派定性為反對派，究竟是褒是貶，是讚頌還是打壓，沒受過幾千年中國醬缸文化污染的外國人，肯定是丈八金剛，無法了解箇中深意。
中國有中國的國情，幾千年帝王將相，君臣父子，從來不存在反對派這個概念。中國傳統政治，反對就是異心，反對就是叛逆，反對就是作亂謀反，反對就是欺君犯上，不止滿門抄斬，更會誅連九族。標籤你為反對派，猶如在臉上施以刺青之刑，「打在地上，再踏一腳，永世不得翻身」。
隨時殃及池魚
《文匯報》鴻文力數反對派的歷史根源，遠期的有奴化教育，中期的有港英栽培，近期的有英美介入。看了這些論據，使人不禁?一把冷汗。
以上種種，明是衝?泛民主派而來，但實際上會隨時燒錯隔籬，殃及池魚。因為曾特首的出身背景，也能對號入座。如果反革命有歷史反革命和現行反革命，現在發起攻勢批判現行反對派，說不定有一天秋後算帳，把有原罪歷史的反對派也揪出來批判。
無論如何，反對派這名號，不是壞事，反而會多了一個光環。被叫作反對派，不妨放開懷抱，以平常心照單全收。正常的民主社會，都存在反對派。香港政治制度談不上正常，但做做正式的反對派，又有何不可？
蘋果日報2006-01-04
中港政治正式接軌
經常反映中央政策的香港《文匯報》，日前以跨版篇幅，署名「本報特約評論員」，用極詳盡的「歷史事實」，論述了「香港『民主派』實為反對派」，與曾特首將「泛民主派」定性為反對派互相呼應。按照我國傳統，「本報特約評論員」肯定來頭不小，是極權威人士的代稱。文章引起重視，識貨者奔走相告，爭相傳閱，實乃正常不過。
與04年初掀起鋪天蓋地的「愛國論」相比較，鴻文用辭相對溫和，文革式的極左謾罵少了，還可讓人看得下去。無論如何，這是一篇用以聲討敵人、宣示罪狀的檄文。曾特首三番四次說「否決政改，不可當無事發生」應驗了，可以預見的是，聲討批判，陸續有來。
名不正則言不順，展開批判，第一步是定性，是牛鬼蛇神就要橫掃，是地富反壞右就要坐牛棚。要批判泛民，定性是必要的手續。
反對派這名號，雖然出自曾特首之口，但不是他的發明創造，早在左報與準左報的批判文章中廣泛應用。但問題是，反對派這個詞，放在受了西方百多年影響荼毒的香港，把反對派就說成是壞人，就顯得非常牽強。生活在香港的老外，一定會摸不?頭腦，簡直是不知所云。
在西方較為正常的民主社會，有執政黨就有反對黨，政黨輪替，就如日出日落一樣。反對派是中性名詞，甚至是正面用語，絲毫看不見任何貶意。《文匯報》這篇鴻文，寫到最後，也無以為繼，不得不提出「以平常心看待反對派」，顯得虎頭蛇尾，底氣不足。
但要注意的是，這篇鴻文不是給老外看而是寫給中國人看的。幾千年的中國傳統，習慣了「天無二日，民無二王」，被標籤的「反對派」，犯了大逆不道的欺君之罪，亂臣賊子，人人得而誅之。凡我炎黃子孫，看透了反對派其心可誅，莫不頓足捶胸，齊聲討伐。中國容不下反對派，香港也容不下反對派，香港政治與中國政治正式接軌，香港才算得上真正回歸。
明報2006-01-03
