朝令夕改只為連任
西九推倒重來，特首曾蔭權公開回應：「所有政策都要用市民的意向為依歸來辦事……西九我們所採取的方法，亦反映了香港人的意願，我相信這些是能夠穩定香港社會，加強社會和諧的一種最好方法，一定會得到市民的支持，得到市民的支持亦一定會得到中央的支持。」曾蔭權說的當然是大實話，對於一個欠缺認受性的政府來說，統治的合法性，只能靠高企的民望來維持。反映市民意願，得到市民支持，阿爺亦一定高興，阿爺高興，連任就可十拿九穩。
問題是，甚麼才是真正的民意？兩個尖沙嘴大的西九寶地，興建「創地標，顯文化」的文娛藝術區，政府說，以民意為依歸。沒有宏大而耀目的天篷，就失去了創地標的功能，沒有地標，就連顯文化的效用也無從發揮。曾幾何時，曾特首說過，天篷是西九的靈魂。因為天篷才可以將文娛藝術連在一起，一定要單一招標。
今天，天篷靈魂「不再存在」，地標沒有了，單一招標不能堅持。曾特首曾經強忍著盈眶的熱淚說過：「西九推倒重來，我會很傷心。」但今回西九真的要推倒重來了，曾特首又說：「所有政策都要用市民的意向為依歸來辦事。」究竟此一時的民意，還是彼一時的民意才是真實的民意呢？民意變幻難測，政策也是要每天變幾個樣嗎？
西九推倒重來，明眼人都明白這是曾特首為了順利連任的政治計算，卸下包袱，輕裝上路，又贏得掌聲，也算從善如流，當然各方叫好。民間出盡九牛二虎之力，才博得當權者瞬間轉念，凸顯香港的政治制度存在甚麼深層次矛盾，不是很值得深思嗎？
因為連任，政策一天幾個樣的例子屢見不鮮。修例禁止散養家禽是典型中的典型。幾番擾攘幾番哭訴，總算順利進行。但當局在壓力下又突然改變主意，同意寵物雞可以豁免，毋須領牌也可繼續飼養。「阿雞」、「雞女」的主人笑逐顏開，但早已交雞或親宰飽食的村民，卻大喊不公，要求賠償。
究竟當初禁止散養家禽的理念是甚麼？有沒有深思熟慮？在幾場示威後又朝令夕改。今天寵物雞可以繼續飼養，明顯與當初的政策衝突，防止H5N1擴散的措施可能因此而崩潰，新政策只講政治不講科學，政府倚重的病毒專家又豈不心灰意冷？
為了連任，為了與政黨爭奪民望，只懂跟著民意的尾巴走，施政只講民意不講理念，只要起哄就可改變政策，只要大隊人馬操上特首府就可迫令就範。民粹主義當道，真的就可得到阿爺的歡心嗎？
二00六年三月一日《蘋果日報》
posted by 吳志森 @ 7:53 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home