做做反對派又如何？
愛國愛港的《文匯報》，日前刊登了一篇萬言重要文章，以跨版的篇幅，詳細論述了「香港『民主派』實為反對派」的觀點。曾特首在政改方案被否決後對傳媒高層吹風，第一次提出「反對派」的概念，這篇鴻文，為曾特首提供了重要的理論根據。政府各級官員，今後將會避用民主派這個稱號，統一口徑，齊稱之為反對派。有了這篇文章，官員貶抑指罵反對派反中亂港，其心可誅，顯得更為理直氣壯。負責監察制衡
在稍為正常的民主社會，反對派非但不是貶詞，反而有其正面意義。因為政黨輪替，做不好就下台，有如四季變化，春夏秋冬，理所當然。執政黨在朝，掌握權力和資源，反對黨在野，負責監察制衡政府，嚴防掌權者濫權失職。
反對派是防病維他命，是抗病毒疫苗，是治病抗生素。沒有反對派，掌權者就會任意妄為，腐敗深入肌理骨髓，最後終被病毒細菌吞噬。
民主社會，選民不滿意，換人做做看天經地義。今天執政黨在朝掌權，明朝下台成為反對派，身份轉換，扮演?監察制衡的角色。
在獨裁專權的社會，掌權者當然厭惡製造麻煩的反對派，輕則要他們失去自由，坐牢流放，重則將他們除之而後快，趕盡殺絕。在嚴苛肅殺的氣氛下，反對派仍堅持異議，仍敢挑戰暴君權威，尤其值得人敬佩。
欠缺反對概念
因此，無論在民主社會還是極權國家，反對派都不是貶詞，被冠以反對派之名，反倒像戴上一頂桂冠，令人產生由衷的敬意。將香港泛民主派定性為反對派，究竟是褒是貶，是讚頌還是打壓，沒受過幾千年中國醬缸文化污染的外國人，肯定是丈八金剛，無法了解箇中深意。
中國有中國的國情，幾千年帝王將相，君臣父子，從來不存在反對派這個概念。中國傳統政治，反對就是異心，反對就是叛逆，反對就是作亂謀反，反對就是欺君犯上，不止滿門抄斬，更會誅連九族。標籤你為反對派，猶如在臉上施以刺青之刑，「打在地上，再踏一腳，永世不得翻身」。
隨時殃及池魚
《文匯報》鴻文力數反對派的歷史根源，遠期的有奴化教育，中期的有港英栽培，近期的有英美介入。看了這些論據，使人不禁?一把冷汗。
以上種種，明是衝?泛民主派而來，但實際上會隨時燒錯隔籬，殃及池魚。因為曾特首的出身背景，也能對號入座。如果反革命有歷史反革命和現行反革命，現在發起攻勢批判現行反對派，說不定有一天秋後算帳，把有原罪歷史的反對派也揪出來批判。
無論如何，反對派這名號，不是壞事，反而會多了一個光環。被叫作反對派，不妨放開懷抱，以平常心照單全收。正常的民主社會，都存在反對派。香港政治制度談不上正常，但做做正式的反對派，又有何不可？
蘋果日報2006-01-04
posted by 吳志森 @ 4:11 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home