香港電台將被剝皮拆骨
曾俊華局長再三強調，檢討不是針對香港電台，而是整個公共廣播服務，他又呼籲市民不要以陰謀論觀之。這種AO典型漂亮言辭的背後，暗藏殺機。港台作為香港唯一的公營廣播機構，亦是公共廣播服務最大提供者，今次檢討，不是針對香港電台，還會針對誰？由曾蔭權先生競選時針對港台的言論，到主事長官對具體節目的指示，再到高官們對香港電台的咬牙切齒，一切都事前張揚，有言在先，如果今次檢討不是陰謀，便是陽謀。
什麼陽謀？只要看看政府向傳媒發放的背景資料就知道。文件將公共廣播定位為「透過分配公共資源作出的一種市場干預」。文件又引述商營傳媒的批評，「公營廣播機構偏離其公營服務範疇……扭曲競爭」。把公共廣播放在私營廣播的對立面作負面界定，彷彿公共廣播的存在是多餘的，對廣播市場是一個負累。
檢討委員會的七位成員，恍如七劍下天山，對山下的情況隔了幾重。他們絕大部分對公營廣播毫無切身體會，無法親身確認公營廣播的存在價值。他們只能根據自己在私營機構的經驗，跟從官員們的既定思路，從競爭、從市場、從架構、從財政去理解公營廣播。公共廣播的核心價值將被忽視，公共廣播從此會被邊緣化，變得可有可無。
況且，公共廣播也不一定只由「不聽話」香港電台來做，文件不是說得很清楚嗎，「使更多不同廣播機構參與，透過相互競爭提供更好的公共服務節目，從而使公共廣播服務更多元化」，將港台剝皮拆骨，然後分而治之，不是更容易控制嗎？
長官們意志早已非常清楚了。有些節目，私營機構在做，而且做得很好，香港電台何必與民爭利？其實這也正正是整個檢討的主旋律。個別節目的存廢，檢討委員會當然不會管得太具體，但什麼類型節目應該多點少點，根據這些抽象原則，當局就可以手起刀落，堂而皇之將不中聽的節目殺於無形。
9個月後，檢討完畢，落實建議，如果港台還存在的話，規模將大大縮水，而香港電台的上面，會多了一層管理架構，監管著港台的編輯政策。編輯自主，將會問天才可以拿得到。
明報 2006-01-20
posted by 吳志森 @ 10:51 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home