西九的深層次矛盾解決了？
曾幾何時，曾蔭權先生說過：「天篷是文娛藝術區的整體佈局和設計的靈魂。」曾先生也說過：「我有信心，在單一發展的前提下，確保公眾利益得到充分保障。」曾先生更說過：「如果要從頭再來，我覺得是一個很大的可惜，我亦會很傷心。」現在，天篷不再存在，三揀一取消了，整個計劃也要推倒重來了，好拍檔許仕仁連番受挫，可以灑脫地「厚顏做完這個任期」，但對一上任就堅決推行強政勵治的曾蔭權來說，是一個多麼致命的打擊呀！
試想想，有什麼比曾蔭權的連任重要呢？什麼天篷靈魂，什麼單一發展，甚至整個推倒重來，又算得什麼呢？總之一切把爭議都在這一年推入一個模糊狀態，讓人人都以為我從善如流，讓選委自我感覺良好，使政敵沒有借口在阿爺面前打小報告，選舉順順利利進行，待我坐穩了位置，才把冬眠的議題復活，那時我已經是最後一任，而且有充裕的五年時間，還怕什麼呢？
立法會議員和不少評論都盛讚曾特首退一步海闊天空，卸下西九包袱輕裝前行，雖然這是「天天都是選舉天」的縝密計算結果，但因為有政治計算，才會有讓步呀，總算是一樁好事，不是嗎？
這種似是而非的邏輯，只見樹木不見森林。持這種意見的人，何不尋根究柢，問問當初憑什麼對天篷三揀一如此堅持，甚至指摘立法會不仁不義，更一度祭出《基本法》指賣地屬政府的職權範圍立法會無權干預，這種繞過立法會霸王硬上弓的意圖和行動，一開始為什麼會出現？
這不就是香港政治制度的深層次矛盾嗎？面積兩個尖沙嘴價值上千億的土地，天篷、單一招標這些全無邏輯，甚至有官商勾結嫌疑的政策，為什麼單憑長官意志就可全無制衡地一支竹竿撐到底？而又在一念之間戛然而止？我們不去深入探討這個深層次問題，以為取得勝利雀躍歡呼，只要制度不改，誰可保證曾先生坐穩了，今後不再發生？
二00六年二月二十四日 《明報》
posted by 吳志森 @ 7:38 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home