靠歡心施政公信力遲早花光
還有什麼比以下兩宗民生事例，更能顯露當前「強政勵治」的困局？沙頭角發現走私禽流雞，當局雷厲風行，閃電修例禁止散養家禽。漁護署人員全副武裝挨家逐戶收雞，村民無奈涕淚俱下。政府強行要求人民交出私有財產，但卻堅拒賠償，理由是擔憂村民以走私雞冒充家養雞作弊。
新界村民萬分不願交出雞隻，但市區的雞主卻堅決抗爭，連日發起請願遊行，激情擁吻「阿雞」、「雞女」，聞者傷心，見者動容。
當局見民情反彈，日前又突然轉?，若居民能證明在法例生效前已將家禽當寵物，即可繼續飼養。好了，平息了愛雞如子居民的怒火，又輪到自願交雞的村民不滿。家禽全部交出，一分錢都不獲賠償，法例無情萬般無奈。但今天只要將家養雞稍為妝扮，搖身一變成了寵物雞，雞命好歹得以延續。但村民交出來的雞早已魂歸天國，力挽無從。
政策法例沒經深思熟慮，朝令夕改。哭鬧的孩子有糖吃，奉公守法的公民卻蒙受損失。當初禁止散養雞，是因為缺乏生物保護措施，鳥雞接觸，容易傳染禽流感，今天寵物雞就消除了這種憂慮了嗎？家養雞變了寵物雞就獲豁免，不但防禽感擴散的基本理念全線崩潰，還換來了侵犯私有財產的司法覆核，這算是哪個牌子的強政勵治？
不講理念原則，哪?有壓力就向哪?傾斜已不是第一遭了。德信建築事件又是另一個典型。工聯會議員帶領工人操上特首府施壓，房署堅拒用保證金墊支欠薪的話音未落，又突然讓步，答應墊支，輿論嘩然，劣評如潮。事後，當局又改口，說由房委會墊支並無法理依據，得另覓其他辦法解決欠薪。政策一天一個樣，公信力的信用額遲早花光。
這正是「天天都是選舉天」的惡果。曾蔭權連任，靠民望一直高企，才令阿爺高興。但民意如流水，變化莫測，你永遠無法取得所有人的歡心。施政不靠理念，而是靠歡心，禽流雞德信，只是冰山一角。
二00六年二月二十八日《明報》
posted by 吳志森 @ 7:48 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home