不能太天真 要問夠不夠悲觀
樂觀主義者常常會說：冬天來了，春天還會遠嗎？一顆永懷希望的心，把最黑暗的時候，當成是黎明的前夕。我和梁文道兄，可能是這類不可救藥的樂觀主義者，對中國稍微的進步變化，都會心情激動，久久未能平復。可不是嗎？維權運動，遍地開花，57年來何曾見過？《新京報》被粗暴改組，激發編採人員怠工抗議，視筆桿子和槍桿子為命根的中共，曾發生過這樣的事嗎？《冰點》被扼殺，主編李大同公然反抗，透過互聯網口誅筆伐，鏗鏘有聲，使壓迫者不敢為所欲為，前所未有。
中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及。市場經濟，改變了密不透風的黨天下局面。從前，由搖籃到墳墓，都由黨官把持，今天，黨的控制能力已大大減弱。媒體人敢反抗，是因為他們的真正老闆是讀者，銷量決定了收入，宣傳紀律不能當飯吃。知識人也不愁沒有出路，長官意志阻擋不了個人意志，一個命令一個動作的年代已一去不返了。
這應該夠樂觀了吧，但不盡然。也是因為市場，中國已屹立在經濟強國俱樂部之林，國際財團都要巴結她。微軟、雅虎、Google為了龐大的中國市場，先後叩頭。「金盾工程」這個威力無邊的網絡警察，設計者和提供設備的，都是來自西方的跨國企業。
也因為市場，紙醉金迷，人為財死，別人的權利管他娘。再加上網絡封鎖，連大學生都對維權運動、媒體被封的來龍去脈不甚了了，更缺乏關心的動機。
也因為市場，諸侯乘勢而起，地方幹部貪污腐敗，吸盡人民的血液骨髓，官黑勾結，無法無天，公權武力變為私有。中國拉丁美洲化現象已成為國際學術課題。
因為市場，也因為統戰成功，香港傳媒自我設限變成大趨勢。與89年《世界經濟導報》事件相比，《新京報》和《冰點》遭劫的嚴重性，實有過之而無不及，但號稱自由的香港媒體，除了《明報》，有足夠篇幅來喚醒港人的關注嗎？
又是同一句老話，對中國的事情不能太天真，而要問夠不夠悲觀。
明報 2006-02-03
posted by 吳志森 @ 3:57 下午
0 Comments:
發佈留言
<< Home