森直口快-----吳志森

請用文明來說服我

2006-12-07T23:50:00.000+08:00

5月16日位置之戰

2006-03-10T21:07:00.000+08:00

曾蔭權連任特首，部署工作早已全面展開。「智經基金」是連任的戰略基建。倒曾鬧劇，最後逼出胡溫力挺，也正面測試了中央仍關愛著曾蔭權。中央即將訓令「愛國愛港」人士全力挺曾連任，不得有誤。曾先生鳴槍去馬，新的一屆特首選舉，極有可能變成一人獨跑的悶戰。

中央的盤算，是力阻民主派取得100提名票，以安全系數為最高考慮。大財閥們積極投入，透過公司票團體票這種極不公平的小圈子選舉，盡量把自己人塞進800人的選舉委員會，增強影響力，把與特首討價還價的籌碼極大化。

上次特首選舉，民主黨主席李永達決心陪跑，但出盡九牛二虎之力，連100票提名的入場券也拿不到，沒戲可唱。民主派汲取教訓，認為應早作準備，拿下100票成為首要任務。但在中央的封殺令下，談何容易。

800人是極小圈子，但這800人是誰，總要經過年底的選舉產生，有選舉，就會有變數。誰選這800人出來，絕大部分香港人，不甚了了，就連十多二十萬有份投票的「特權階級」，對5月16日這個重要日子也是懵然不知。

要選出800人的選舉委員會，沒登記成為選舉委員會界別分組投票人，連投票的資格也沒有。選民登記在5月16日截止，離今天只剩兩個多月，但卻未見一丁點兒宣傳。我曾向一些有資格的專業人士查詢，他們連自己是否選舉委員會的選民？登記了沒有？全在五里霧中。

特首是香港最高權力的擁有人，特首選舉是香港最重要的選舉，連知識水平比較高的專業人士，都採取無可無不可的輕視態度，大財閥和中央政府要操控這場選舉，更是易如反掌。

一些民主派人士認為不屑玩小圈子遊戲，以輕蔑的態度視之。如果目前暫時無法改變政治現狀，又採取放棄的態度，等於未戰先降，任由財閥予取予求。

5月16日是特首選舉的重要前哨戰，登記成為界別分組投票人，把年底的800人選舉，視為一場位置之戰。

二00六年三月10日《明報》

中央及時投以關愛眼神

2006-03-10T21:04:00.000+08:00

我不是說過了嗎？我一定會有機會見到中央領導人的。我跟主管香港政策的曾慶紅副主席促膝夜談，跟我的大靠山港澳辦廖暉主任也談了一個多鐘頭。你們看到了沒有？為了挺曾闢謠，日理萬機的胡主席溫總理，也在兩會期間專程來跟我親切握手，對香港事務訓導勉勵，新華社也發了照片，讓全世界的人都看見了。中央領導這樣及時的對我投以關愛的眼神，我銘感五內，激動不已。正如賭王何鴻燊言：倒曾？誰有這個本事！

一場「倒曾」鬧劇，在胡溫出面表態後，終於偃旗息鼓。究竟有沒有真的倒曾這回事？如果有，誰在台前幕後？如果沒有，胡溫為何又要煞有介事地出面力挺？沒有當事人現身說法，恐怕只能是歷史懸案。

董去曾來，說明了胡溫對港政策，有別江澤民時代，由意識形態掛帥，轉為技術能力主導。曾蔭權在香港官場打滾幾十年，對官僚運作瞭如指掌，由此而受到新領導人青睞。只要照足規矩辦事，不太出格，又不為中央添煩添亂，就可以放手大幹。

為了表面的穩定和諧，董朝舊臣一個也不能動，曾蔭權在幹部的任用上有諸多掣肘；雖然如此，對不少人來說，他的用人已算反傳統了。他用了一個參與反釋法遊行的黃仁龍做律政司司長。為了鞏固權力，全面重組特首辦，招攬舊部進駐要害位置。曾蔭權亦深明公務員思維方式的局限，於是向外招手，比較開明民主思想的精英通通成為招納對象，就在這個節骨眼上，惹來一場風波，甚至野火燎原。

曾蔭權曾經說過，會適時在各政黨政團引入一批部長助理，待他們熟悉政府運作後，再離開政府參選。如此培養親建制的政治人才，可謂煞費苦心。但曾特首如此承諾，就引起「愛國愛港」政黨的無限憧憬。他們又遞名單又薦人才，盼星星盼月亮，終於盼到自己人坐上關鍵的位置上。

怎料結果開出來是如此的叫人失望。我們的人只能做一個甚麼特別助理，而別人就拿了兩個極重要的位置。這未算最壞，那個「反共」的劉細良曾尖酸刻薄，點名攻擊「愛國愛港」人士，你曾蔭權還要重用他，分明不把我們放在眼內。

風波一發不可收拾，新仇舊恨，舊賬翻新，又是撰文又是耳語。曾陣營那邊當然不是省油的燈，索性繪聲繪影的四出推銷一個「倒曾大陰謀」，被點名的人百辭莫辯，又是澄清又是否認。最後驚動天廷，胡溫親切握手，「倒曾」大員曾鈺成公開「佩服曾蔭權的辦事能力」，「倒曾」鬧劇，終於畫上句號。

曾蔭權得到胡溫力挺，算是小勝，但與傳統左派的嫌隙日益加深。左派與曾蔭權的分歧，不在意識形態而在人事權力。董建華年代沒有重用我們，但總算在每個細節都給足面子，到了曾蔭權年代，非但沒有改善，更是每況愈下。解放了九年，政權還不在我們手?，叫我們怎能服氣？

二00六年三日八日《蘋果日報》

無法止於智者只能止於王者

2006-03-10T20:29:00.000+08:00

一場轟轟烈烈的倒曾運動，在中南海諸位領導相繼與曾特首在兩會握手問好、新華社向全世界發照片後，戛然而止了。這種充滿中國特色的闢謠止爭，說明我們仍擺脫不了幾千年封建傳統。謠言無法止於智者，謠言只能止於王者。皇帝跟盛傳失寵的臣子公開熱呼熱呼，下面的人還敢說三道四嗎？

首席國師劉兆佳教授說，他無法明白為何對特區施政的批評，會渲染成一場倒曾運動？劉教授學富五車，他豈會「不明」？是當局者迷，還是裝聾扮啞。一向親建制的巨賈鄉紳，視為盟友的傳統左派，不約而同的炮轟特區政府，矛頭對準曾蔭權，難道這是偶然的嗎？喝封建奶水生存，看歷史宮闈劇長大的香港子民，豈會麻木得連一點燒焦的氣味都聞不出來？

劉教授，你知道嗎？在畸形的政治生態下，是無法有正常的批評的。泛民主派批評政府，被標籤為「反對派」，戰鼓擂動，棍棒侍候。親建制人士突然這個時候對曾蔭權的施政齊聲說不，人們能以平常心看待嗎？就因為我們的政治架構不正常，致使港人的政治心態也不正常。傳統左派生下來就應支持特區政府，阿爺支持曾特首，你們膽敢反對嗎？你們敢公開反對，不是說明阿爺不支持嗎？常識顛倒的混亂邏輯，在充滿中國特色深宮政治?，竟成為顛撲不破的真理。

三番四次批評曾蔭權起用反共的劉細良、指曾特首搞政治而不是政治家的曾鈺成，終於出來表態了，他說：與曾先生無論在公事、私下溝通得非常好，好開心跟他工作。還語帶相關的加了一句：我好敬佩曾先生的處事的能力。是處理的能力，不是個人，聽明白了吧。明顯，表態是逼出來的。

傳統左派對曾蔭權的不滿，非自今天始。中聯辦主任高祀仁祭出了鄧公遺訓：治港的人，左派要有，但大多數應是中間人士。一語中的。所謂「倒曾」，禍源仍是政治利益，等了八年還未輪到我，能服氣嗎？

二00六年三月七日《明報》

用嗅覺代替腦袋的香港政治

2006-03-10T20:26:00.000+08:00

曾蔭權上京列席人大會議，這是他就任特首以上第一次的榮耀，人生的第一次當然特別深刻。但是，這第一次卻有瑕疵，就是胡錦濤和溫家寶都不會接見，理由是「沒有特別的事情要商議」。靠嗅覺獵食的政商二界，四出打聽，以精明銳利的眼光，尋找特首失寵的蛛絲馬跡，好為下一回的押寶策略縝密盤算。

一眾地產大亨去信曾特首，炮轟政府自嘉亨灣事件後，關卡重重，綁手綁腳，影響營商環境，阻礙他們搵食。乖乖不得了，地產大亨是何等分量，他們橫向搭通各省市領導人，上天直達中南海，黨政軍都有豐沛的人脈，他們出手聯署炮轟特首，豈是一個絕非尋常的警號。

一貫「愛國愛港」的鄉議局，無論哪個特首上場，都會自動自覺團結在特區政府周圍，縱使時有利益爭議，鄉民起哄要狀告政府，到最後關頭都會緊急煞住。但這個保皇社團，日前竟然協助一名村婦，入稟司法覆核，為的只是一樁芝麻小事，不就是幾隻小雞小鴨嘛，劉主席上下不以大局為重，跟特首來真的，用司法程序與政府對著幹。是知道曾特首坐不穩他們才敢這樣做？還是這樣做要令特首更坐不穩？

曾特首剛搬入特首府，床也未睡暖，真正愛國愛港的工聯會竟然率領工人群眾浩浩蕩蕩操上特首府追討欠薪，在工人階級的怒吼下，嚇得房屋局的小官僚失言失語，允諾墊支，後來又驚覺於法無據，硬著頭皮改口。工聯會是何方神聖，他們也會這樣，形勢不是更清楚嗎？

還有還有，曾先生的大靠山港澳辦主任廖暉退下來的傳聞，更觸動著香港政局的神經線。

街頭暗角，富豪飯局，還有這樣或那樣的倒曾跡象，礙於篇幅，唯有割愛。特首得寵失寵，決定在深宮高牆?中南海領導人的一念之間，什麼《基本法》條文，什麼問責制文官制統統不管用，黑箱?發生的一切神秘詭異，無跡可尋，人人只能用嗅覺代替腦袋，這不正正是香港政治的悲哀嗎！

二00六年三月三日《明報》

朝令夕改只為連任

2006-03-10T19:53:00.000+08:00

西九推倒重來，特首曾蔭權公開回應：「所有政策都要用市民的意向為依歸來辦事……西九我們所採取的方法，亦反映了香港人的意願，我相信這些是能夠穩定香港社會，加強社會和諧的一種最好方法，一定會得到市民的支持，得到市民的支持亦一定會得到中央的支持。」

曾蔭權說的當然是大實話，對於一個欠缺認受性的政府來說，統治的合法性，只能靠高企的民望來維持。反映市民意願，得到市民支持，阿爺亦一定高興，阿爺高興，連任就可十拿九穩。

問題是，甚麼才是真正的民意？兩個尖沙嘴大的西九寶地，興建「創地標，顯文化」的文娛藝術區，政府說，以民意為依歸。沒有宏大而耀目的天篷，就失去了創地標的功能，沒有地標，就連顯文化的效用也無從發揮。曾幾何時，曾特首說過，天篷是西九的靈魂。因為天篷才可以將文娛藝術連在一起，一定要單一招標。

今天，天篷靈魂「不再存在」，地標沒有了，單一招標不能堅持。曾特首曾經強忍著盈眶的熱淚說過：「西九推倒重來，我會很傷心。」但今回西九真的要推倒重來了，曾特首又說：「所有政策都要用市民的意向為依歸來辦事。」究竟此一時的民意，還是彼一時的民意才是真實的民意呢？民意變幻難測，政策也是要每天變幾個樣嗎？

西九推倒重來，明眼人都明白這是曾特首為了順利連任的政治計算，卸下包袱，輕裝上路，又贏得掌聲，也算從善如流，當然各方叫好。民間出盡九牛二虎之力，才博得當權者瞬間轉念，凸顯香港的政治制度存在甚麼深層次矛盾，不是很值得深思嗎？

因為連任，政策一天幾個樣的例子屢見不鮮。修例禁止散養家禽是典型中的典型。幾番擾攘幾番哭訴，總算順利進行。但當局在壓力下又突然改變主意，同意寵物雞可以豁免，毋須領牌也可繼續飼養。「阿雞」、「雞女」的主人笑逐顏開，但早已交雞或親宰飽食的村民，卻大喊不公，要求賠償。

究竟當初禁止散養家禽的理念是甚麼？有沒有深思熟慮？在幾場示威後又朝令夕改。今天寵物雞可以繼續飼養，明顯與當初的政策衝突，防止H5N1擴散的措施可能因此而崩潰，新政策只講政治不講科學，政府倚重的病毒專家又豈不心灰意冷？

為了連任，為了與政黨爭奪民望，只懂跟著民意的尾巴走，施政只講民意不講理念，只要起哄就可改變政策，只要大隊人馬操上特首府就可迫令就範。民粹主義當道，真的就可得到阿爺的歡心嗎？

二00六年三月一日《蘋果日報》

靠歡心施政公信力遲早花光

2006-03-10T19:48:00.000+08:00

還有什麼比以下兩宗民生事例，更能顯露當前「強政勵治」的困局？

沙頭角發現走私禽流雞，當局雷厲風行，閃電修例禁止散養家禽。漁護署人員全副武裝挨家逐戶收雞，村民無奈涕淚俱下。政府強行要求人民交出私有財產，但卻堅拒賠償，理由是擔憂村民以走私雞冒充家養雞作弊。

新界村民萬分不願交出雞隻，但市區的雞主卻堅決抗爭，連日發起請願遊行，激情擁吻「阿雞」、「雞女」，聞者傷心，見者動容。

當局見民情反彈，日前又突然轉?，若居民能證明在法例生效前已將家禽當寵物，即可繼續飼養。好了，平息了愛雞如子居民的怒火，又輪到自願交雞的村民不滿。家禽全部交出，一分錢都不獲賠償，法例無情萬般無奈。但今天只要將家養雞稍為妝扮，搖身一變成了寵物雞，雞命好歹得以延續。但村民交出來的雞早已魂歸天國，力挽無從。

政策法例沒經深思熟慮，朝令夕改。哭鬧的孩子有糖吃，奉公守法的公民卻蒙受損失。當初禁止散養雞，是因為缺乏生物保護措施，鳥雞接觸，容易傳染禽流感，今天寵物雞就消除了這種憂慮了嗎？家養雞變了寵物雞就獲豁免，不但防禽感擴散的基本理念全線崩潰，還換來了侵犯私有財產的司法覆核，這算是哪個牌子的強政勵治？

不講理念原則，哪?有壓力就向哪?傾斜已不是第一遭了。德信建築事件又是另一個典型。工聯會議員帶領工人操上特首府施壓，房署堅拒用保證金墊支欠薪的話音未落，又突然讓步，答應墊支，輿論嘩然，劣評如潮。事後，當局又改口，說由房委會墊支並無法理依據，得另覓其他辦法解決欠薪。政策一天一個樣，公信力的信用額遲早花光。

這正是「天天都是選舉天」的惡果。曾蔭權連任，靠民望一直高企，才令阿爺高興。但民意如流水，變化莫測，你永遠無法取得所有人的歡心。施政不靠理念，而是靠歡心，禽流雞德信，只是冰山一角。

二00六年二月二十八日《明報》

西九的深層次矛盾解決了？

2006-03-10T19:38:00.000+08:00

曾幾何時，曾蔭權先生說過：「天篷是文娛藝術區的整體佈局和設計的靈魂。」曾先生也說過：「我有信心，在單一發展的前提下，確保公眾利益得到充分保障。」曾先生更說過：「如果要從頭再來，我覺得是一個很大的可惜，我亦會很傷心。」

現在，天篷不再存在，三揀一取消了，整個計劃也要推倒重來了，好拍檔許仕仁連番受挫，可以灑脫地「厚顏做完這個任期」，但對一上任就堅決推行強政勵治的曾蔭權來說，是一個多麼致命的打擊呀！

試想想，有什麼比曾蔭權的連任重要呢？什麼天篷靈魂，什麼單一發展，甚至整個推倒重來，又算得什麼呢？總之一切把爭議都在這一年推入一個模糊狀態，讓人人都以為我從善如流，讓選委自我感覺良好，使政敵沒有借口在阿爺面前打小報告，選舉順順利利進行，待我坐穩了位置，才把冬眠的議題復活，那時我已經是最後一任，而且有充裕的五年時間，還怕什麼呢？

立法會議員和不少評論都盛讚曾特首退一步海闊天空，卸下西九包袱輕裝前行，雖然這是「天天都是選舉天」的縝密計算結果，但因為有政治計算，才會有讓步呀，總算是一樁好事，不是嗎？

這種似是而非的邏輯，只見樹木不見森林。持這種意見的人，何不尋根究柢，問問當初憑什麼對天篷三揀一如此堅持，甚至指摘立法會不仁不義，更一度祭出《基本法》指賣地屬政府的職權範圍立法會無權干預，這種繞過立法會霸王硬上弓的意圖和行動，一開始為什麼會出現？

這不就是香港政治制度的深層次矛盾嗎？面積兩個尖沙嘴價值上千億的土地，天篷、單一招標這些全無邏輯，甚至有官商勾結嫌疑的政策，為什麼單憑長官意志就可全無制衡地一支竹竿撐到底？而又在一念之間戛然而止？我們不去深入探討這個深層次問題，以為取得勝利雀躍歡呼，只要制度不改，誰可保證曾先生坐穩了，今後不再發生？

二00六年二月二十四日《明報》

一朝天子一朝「民間智庫」

2006-03-01T09:32:00.000+08:00

由曾蔭權競選大員陳德霖牽頭的「智經基金」，經傳媒曝光，提早宣布成立。旗下的「智經研究中心」，以「民間智庫」面貌出現，理事兼主席陳德霖毫不諱言，在成立前，曾諮詢曾蔭權、許仕仁和唐英年，全都表示支持。陳德霖更表示「研究中心」在制定研究項目前先諮詢相關政策局，更可在短時間內完成研究，並會主動向政府提交報告，影響施政。

陳德霖對「研究中心」的定位和運作如此坦率，表明這個所謂民間智庫，其實是一個專為政府服務，不，嚴格來說，是專為曾蔭權服務的建制內體制外的組織。這類團體，在董建華時代早已存在，曾蔭權做不到一朝天子一朝臣，惟有變成一朝天子一朝基金，一朝天子一朝「民間智庫」。

葉國華的香港政策研究所，曾為董建華助選，而葉亦擔任董的特別顧問。後來，葉對董的影響力逐漸淡出，「一國兩制研究中心」和「明天更好基金」取而代之。有一段時期，董建華對這些民間智庫的負責人，已到了言聽計從的地步。董落曾上位，香港換了主人，原來受重用的民間智庫，也只能黯然完成歷史任務。

說來可悲，嚴格定義的民間智庫，在香港難以生存。智庫的研究項目，大部份由政府委託，日常經費依靠政府提供，政府一朝另有新寵，智庫便有斷糧危機。

更可悲的是，大部份本地智庫都靠財團支撐，如果大財團不是為了長遠的政治利益，他們不會拿出真金白銀來支持甚麼撈什子只有投資沒有回報的政策研究。本來是權力核心身邊紅人的智庫，一天突然失寵，來自財團政治投資的水源也會立時中斷。政府斷糧，財團斷水，智庫命懸一線。

新的民間智庫，與董建華時代的研究中心，其性質與定位根本沒有兩樣，都是為權力核心服務，是曾蔭權鞏固權力三部曲的組成部份。

第一部曲是改組行政會議，納入同盟，將舊朝的十一位局長摒諸門外，需要時才召他們開會。局長雖仍保持行會成員的尊貴身份，但最後拍板決策的武功，絕大部份已被廢掉。

第二部曲是重新布置特首辦的運作架構，委任特首辦主任，新設常任秘書長，重設新聞統籌專員，大大增強特首對各政策局的駕馭能力，掌握輿論動向，以主動公關與立法會爭奪民意。

第三部曲是成立自己的民間智庫，以政策研究作為打通鞏固財團和學術界的人脈關係，為連任抬轎。將林煥光和黎慶寧擔任智庫的顧問位置，更是有計謀的一?絕棋，若順利連任，這兩位公務員猛將，肯定班師回府，取代董朝舊臣。

這個建制內體制外的民間智庫，靠的也是財團的水源，嚴格來說是一種全無規範的政治捐獻。智庫抬轎得法，特首連任成功，曾蔭權與作過捐獻的財團便綑綁在一起，關係更形密切。

日後，這筆政治債會用甚麼形式來償還，我們要密切留意。

二00六年二月二十二日《蘋果日報》

天天都是選舉天

2006-02-21T09:08:00.000+08:00

政務官都是「快速學習者」，三朝兩日，就可駕馭新環境﹔三招兩式，就可應付複雜局面。掌握這門道的表表者，可說是打滾官場幾十年的曾蔭權。由政務司長到行政長官，由公務員到政治家，演哪個角色就像哪個角色，在極短時間內進入狀態，比他的前任董建華做了8年特首還在門外摸索，搞政治的能力何止強千百倍。

曾蔭權深切了解香港政治制度的弱點，就是自己最大的死穴。特首並非普選產生，沒有民意授權的合法程序。誰做特首，拍板的是阿爺，但官意與民意常有極大差距，董建華的8年浩劫已是明證。曾蔭權亦深明，沒有選票授權但要有民意支持的重要，在香港受歡迎，也容易得到阿爺歡心，位置也可穩坐下去。惹毛了香港人，為中央添煩添亂，只會為自己帶來麻煩。

於是，曾蔭權的方針政策，變成了「天天都是選舉天」，選舉要取得高民望才會贏，任何會影響民望稍有爭議的政策，會按下不表，或拖慢來做，務求人人歡欣，個個接受。

禽流感早在周邊蔓延已經殺入香港，中央屠宰還最少要等3年，因為無論養的賣的?的甚至全港美食家都一致反對。民意不可侮，不論專家學者如何力竭聲嘶，都任由雞與市民混雜，使香港處於與一個密集現代城市絕不相稱的高風險狀態中。

二手煙的危害學術文獻早已鐵證如山，由於酒樓業按摩界麻將館的強烈反彈，民意不可欺，室內全面禁煙又一拖再拖，等了3年再3年，能否真正實現，還有變數。二手煙影響健康付出龐大社會成本，最後還要納稅人承受。

每一天，曾蔭權都當成一場選戰來打，中產叫好基層拍掌，要人人自我感覺良好。何安達、劉細良入府，就是為有曾蔭權特色的管治方式出謀獻策。

問題是，為博一時掌聲，為討好民眾於一時，做出短期行為，對長遠的傷害定會難以彌補。政治家不應只看能否連任，還要為子孫後代的長遠福祉著想。

二00六年二月二十一日《明報》

靠粉底不如打好個底

2006-02-17T10:09:00.000+08:00

董建華對政治公關極度抗拒，人所共知，「我唔鍾意做騷」，街知巷聞。身邊的人對他這種老舊管治心態，頭痛不已，屢勸無效，逼他勉力為之，效果也是一塌糊塗，索性放棄。

走了董建華，換來了一個喜歡做騷戲分交足的曾蔭權，今天突然巡區吃雙皮奶，明天打破慣例，提早到年宵花市。賀年文告，亦一改四平八穩的木訥傳統，有走位，有小故事，總之令人耳目一新。

人們不禁要問，曾特首本身就擅長操控輿論，再加上老謀深算的許仕仁，已經是一對天作之合的最佳拍檔，為何還要找化妝師何安達、善於權謀的劉細良入府﹖這兩位童子軍，能替在香港官場打滾數十年而不倒的曾許，做出什麼貢獻﹖

於是有陰謀論稱，何劉只是替罪羊，曾特首做出成績，民望?升，功在特首。如果民望下沉，罪在化妝師，替特首擔受過失。

陰謀論未必足信，曾先生招攬何劉，社會突然泛起政治化妝熱潮。何安達的公關經驗，劉細良的權謀文章，又常把政治是一種專業掛在嘴邊，是否權謀計算要更專業，卻沒有清楚說明。彷彿權謀化妝就是一切，能夠扭轉乾坤，化黑為白。

化妝，是塗在臉上的油彩，正如一則廣告所說﹕「靠粉底，不如打好個底﹗」意謂如果面色蒼白，健康欠佳，化妝可以遮掩於一時，但卻永遠不能為她恢復健康。政治化妝，只是一張包裝紙，任你包裝得如何堂皇華麗，如果?面只是一堆狗糞，顧客把包裝拆開，仍會惹來一片罵娘聲。

香港的深層矛盾，不在化妝包裝，而在制度。特首沒有充分的民意授權，但一半立法會議員卻由直選產生，行政立法矛盾無法調和。行政機關在立法會一票也沒有，卻靠一個疑虛似幻的執政聯盟撐?，政治酬庸沒完沒了。特首要靠化妝與政黨爭奪民意，靠權術來贏取支持，但民意如流水，變幻無定，權術是糖衣毒藥，用多了，會傷及根基。

靠粉底施政，不如打好制度根底。

二00六年二月十七日《明報》

中國國情有別白宮群英

2006-02-15T15:28:00.000+08:00

特區心戰室的童子軍還未上任，就惹來了一場反共風波。愛國要人再三指摘中央政策組顧問劉細良反共，不應加入特區政府。愛國要人還花盡心思，搜羅了一大堆罪證，力指劉細良寫專欄點名攻擊不少「愛國愛港」人士，鐵證如山，豈容抵賴！

罵劉細良只是藉口，打狗看主人。誰招攬劉細良出任要職？你曾蔭權明明知道劉細良整天在報紙電台尖酸刻薄地揶揄諷刺「愛國愛港」人士，還要重用他，你究竟安的甚麼心？你港英餘孽的尾巴終於露出來了！

聰明透頂的愛國要人罵得興起，突然話鋒一轉，呼籲被劉細良罵過的「愛國愛港」人士疑中留情，以最大的善意支持劉細良做好輔助政府施政的工作。還說曾特首延攬他，一定有他的理由，為表和諧，一派既往不咎的模樣。

打狗看主人的金科玉律又一次發揮了作用。劉細良的主人是曾特首，而曾特首的主人是胡主席。胡主席信任曾特首，讓他放手大幹。你罵劉細良，就是罵曾特首，罵曾特首，就等於罵胡主席，而胡主席也是你的主人呀，你有天大的膽子敢罵他嗎？想到這，不禁冒出一身冷汗，一場反共風波罵劉鬧劇，戛然而止。

據聞，讀番書長大的心戰室童子軍，都是美國劇集《白宮群英》的「粉絲fans）」。由尼克遜年代「輿論操控人」的回憶錄，讀到克林頓時代的斯特凡諾普洛斯。對他們操控傳媒，扭轉民意的招數，滾瓜爛熟，對他們在甚麼時候因何觸動地雷黯然離開，也大都了然於胸。

但翻遍白宮童子軍們的回憶錄，也找不到一個實例可以比照今次突然發難的反共風波。它從天而降，又突然消失，本來惡形惡狀，瞬間又笑臉迎人。眉頭眼角帶著那無法令人理解的陰森，悶聲不響，無跡可尋，突然又爆出軒然大波。難解呀，《白宮群英》也無法寫出這樣曲折離奇的情節。

童子軍們，請你們注意，中外有別，國情不同，別把禮賓府當做白宮。美國總統四年一任，施政都以民意選舉為依歸。總統雖然仍受很多制度法律的約束，但總算是真正的掌舵人，縱使出現政爭，也還是講道理依程序。

我們的特首只是地方長官，在北京有總理國家主席，在香港有一個不便現身但威力無窮的黨在支配。還有一大堆黨的外圍組織，公公婆婆，姨媽姑姐，個個後台不容忽視，人人得罪不起，七嘴八舌，說三道四，單是這個醬缸陣容，已叫人無法吃得消。再加上宦官擅權，諸侯割據，不了解國情的童子軍們，能拿捏得準嗎？

吳思的《潛規則》說透了中國官場的陋規。董建華腳痛下野後，一口氣看完近六十集央視的《漢武大帝》，對為何遭劫，深有體會。禮賓府的童子軍們，要深入了解中國國情，別再看那些甚麼《白宮群英》和勞什子白宮童子軍回憶錄了。

蘋果日報 2006-02-15

明罵劉細良實打曾蔭權

2006-02-14T13:22:00.000+08:00

什麼叫反共﹖在意識形態變得愈來愈模糊的年代，很難有毫無爭議的定義。例如資本家可以加入共產黨，算不算反共﹖又例如社會主義可以放棄計劃經濟，改行市場經濟，算不算反共﹖要說反共，內地12億同胞可能都是反共的，因為他們都對毛式的大鍋飯共產主義深惡痛絕，棄之如敝屣。

當我聽到民建聯批評劉細良反共仇共，不應加入特區政府時，著實無法理解，他們口中的反共，究竟是指什麼﹖再細看民建聯前主席曾鈺成的文章，才恍然大悟。曾說﹕「劉細良不但是『民主派』，而且過去還是『民主派』的打手，在報紙發表文章和在電台主持節目，經常以尖刻的語言指名道姓地攻擊『親中』人士，毫不掩飾他對『傳統左派』的敵視和鄙視。」

明白了，傳統左派反對劉細良加入特區政府，主要原因不是反共，最大的罪名，是因為劉細良反對我們這些「傳統左派」。能不能加入特區政府，什麼時候開始用是否反對「傳統左派」來劃線了﹖他日高官的品格審查，民建聯應派幾個思想檢查官加入，以保證公務員的思想純潔。

誰力排眾議起用劉細良這些「民主派打手」﹖是曾蔭權。本地左派對曾蔭權不滿，早有私下議論，但基於紀律，鮮有浮出水面。今回真的忍無可忍了，明罵劉細良，實打曾蔭權，你連劉細良這種反共分子都敢起用，究竟是何居心﹖港英餘孽就是港英餘孽，我們一開始就對你有懷疑，一點都沒有錯。

反共不是意識形態問題，是赤裸裸利益問題。派官，我們只得個芝麻綠豆。你對我們表面熱熱呼呼，實質若即若離，支持你，有勞無功，有辱無榮，幹嗎永遠要我們扮演這種受氣的妹仔角色。

劉細良不愧是政壇醒目仔，早已火速進入角色。面對左派炮聲隆隆，氣定神閒回應﹕說我反共，是瞎子摸象。看看我的碩士論文，就知我很愛國了。真是牛頭不對馬嘴，難道愛國就不可以反共的嗎﹖

明報 2006-02-14

吵甚麼！你們統統都是曾派

2006-02-11T20:54:00.000+08:00

特首心戰室組成，盡收天下兵器，曾特首從外面找來三位戰將，何安達做政治化妝師，劉細良為重大政策出謀獻計，民建聯明日之星陳克勤擔任特別助理。據聞，民建聯中人對如此安排甚為不滿，因為何、劉屬民主派，左派只有一個陳克勤，處二對一弱勢，何、劉擔任要害工作，陳克勤職務未明，可能只做「跑腿、影印」，分別大細眼，打算向中央告狀。

民建聯中人醋意滿瀉，擺明將今次任命視為赤裸裸的政治酬庸。民建聯是特區政府的執政聯盟，更在政改爭拗關鍵時刻，發動百萬簽名，造成盛大聲勢。民主派逆民意否決政改，這次簽名運動的成果提供了具體而堅實的根據。我為大哥出生入死，所謂「無功都有勞」，理當論功行賞。但這次政治任命，敵方竟然有兩人入局，我方只得一人，職務的重要性亦遠遠不及對方。我本將心托明月，誰知明月照溝渠。這氣，我們的兄弟能咽得下嗎？

何安達、劉細良、陳克勤，都由特首親自提拔，屬曾蔭權的幕僚班子，按照西方政治的邏輯，本應理念相同，合作無間。但如果為了照顧這個黨的情緒，那個派的需要，勉強湊合成雜牌軍，一開始就傷了元氣，這個心戰室還能運作嗎？

陳克勤是忠心耿耿的親建制左派，相信無人異議，但說何安達、劉細良是所謂的「民主派」，或許有一點美麗的誤會。何、劉都是香港番書仔，受民主理念薰陶，思維方式比較接近西方，從廣義來說，他們都是民主派。但何安達從事公關多年，重人脈而不講派系。劉細良雖是民主黨黨工出身，但看其文章直指民主派的要害批判民主黨的力度，無人能及，沒參與過不熟悉民主黨運作的人，是無法做得到的。

我看民建聯毋須再在什麼黨什麼派的問題上爭風吃醋，英雄莫問出身，屁股決定腦袋，曾特首看得起你，加入了幕僚班子，就要把舊的腦袋放下，換上了曾的腦袋。吵甚麼！你們統統都是曾派。

明報 2006-02-10

特首，港人不是錦鯉

2006-02-09T10:45:00.000+08:00

或許，對不少人來說，政治就是一種赤裸裸的交易，要計算現金周轉，成本效益，要看準時機，平買貴賣，蝕頭賺尾。或許更多人用人情世故去理解政治，你敬我一尺，我敬你一丈，表面和諧，互相賞臉。無論用買賣去理解政治，或用人情世故去解讀，都不難明白政改方案被否決後，是曾蔭權特首至今餘恨未消、耿耿於懷的原因。

曾特首上任以來，為解開泛民十六年來無法重回故鄉的死結，夙夜匪懈，最後成功破冰。在人事任命上，他一改其前任用人唯左唯親的作風，起用了一些有民主意識的精英進入建制，參與決策。但是，泛民不但沒有感恩圖報，竟然以怨報德，聯手否決政改方案。

如果政治就只有交易買賣，就只有人情世故；那麼，你會明白曾特首為何會借不同場合，三番四次咬牙切齒地表白真情：泛民否決政改，不能當甚麼事都沒有發生過，他們與中央的關係將會不尋常……。政治家想表白的是，我付出了很多，但沒有得到應得的回報，我做了蝕本生意，這筆帳我永遠不會忘記。

特首今次接受電台訪問，講得更清楚了。他說：上任時「是有夢想，是有遐想」，想在政制和民生方面和立法會合作，「為這兩個目標，這幾個月我已出了一番汗水」，「最後覺得自己可能天真了一點，以為那麼短時間可以改變香港的政治生態」。政改拉倒是他「最不開心的事」，「對我來說是蠻大的沮喪」。

曾特首一點都不天真，更是每一步都經過縝密的權謀計算。曾經「夢想、遐想」過拉得民主派的六票，更曾經一度到手，但臨門一腳射歪了，最後全盤皆輸，這口氣當然一時難以咽得下。

但畢竟事情已經過了個多月了，咽不下的氣也會消了一大半，作為泱泱大度的政治家，有必要三番四次、五次、六次地表達同一種負面情緒嗎？

要說的都已說透了，而且已經很多次了。說起來，就像魯迅筆下的祥林嫂一樣，不停地向人訴說兒子阿毛被狼叼走的悲慘遭遇。聽第一次，人家會為你難過，寄予同情，認為你真的被民主派耍了，聽到第五次、第六次了，還有新鮮感嗎？人家會懷疑，這位精明過人的香港仔，真的這麼容易被泛民擺了一道嗎？

曾先生，政改拉倒對你來說可能是一種打擊，那裡跌倒從那裡爬起來，繼續往前走吧。未來的十八個月，你能一直在這種意難平的情緒下施政嗎？你不能一時意氣，說只理民生，不談政治。更不能一時興起，自恃民望高企，不顧法理，胡亂指控立法會「監察政府過了界」，「變成政治掛帥」，要指控，要拿出具體證據，何時、何事、違反了哪條規則？

政治除了交易買賣，除了權術計算，還有理念和原則。曾特首，立法會不是你的魚池，香港市民更不是你魚池?的錦鯉，他們會認是非黑白，講價值堅持。他們會反駁，有脾氣，魚糧更不是他們所追求的全部。

蘋果日報 2006-02-08

如果議員是60尾可愛錦鯉

2006-02-07T15:33:00.000+08:00

自從政改拉倒以來，曾蔭權先生一直活在意難平的負面情緒中。站在曾先生的角度思考，這是可以理解的。

曾先生上任後，費盡心力，促成泛民議員兩日一夜珠江三角遊，這一別16年的回鄉權利，在中國陰深冰冷的宮廷政治中，打通阿爺和他身邊的謀臣，幾乎是不可能的任務。

曾先生完成了董建華不能做也不敢做的歷史創舉，泛民議員重回故土的權利雖然只得一次，但如果他們「識做」，難保沒有第二次第三次，一個不留神，「下一站，北京」也說不定。可惜呀，你們不明白我敬你一尺、你敬我一丈這個顯淺道理，聯手否決了政改方案，阿爺身邊的人已在說三道四了，這氣我能平嗎？

我和我的老友「橋王」許仕仁炮製了這個「向民主跨進一大步」的政改方案，讓全數區議員參與選舉特首，民意基礎猛增至300萬，這也是個破天荒的創舉呀。102個委任區議員，只是個小問題，不是答應過分10年逐步取消嗎，你們為什麼老是在這問題上吹毛求疵的糾纏呢？你們要知道，中國只在農村有直選，而且還是一黨專政，香港作為中國的一部分，能隨便超越我們偉大的祖國嗎？拿出這個有300萬民意基礎的方案，已是很破格的了，要說服阿爺接受，是要冒很大風險的。得來不易，就是這個意思，你們明白我的苦心嗎？

政改拉倒固然令我沮喪，但令我傷心的卻是我的泛民老友。我待你們不薄呀，帶你們到廣州與政治局委員座談，委任重要諮詢委員會成員，又特別照顧了你們的人。老友答應過我，拍心口拉夠6票，結果沒有兌現。我投了桃，你們卻掉石頭，忘恩負義，我能不傷心沮喪嗎？

我的錦鯉比你們強多了，沒有脾氣，不會駁嘴，我餵魚糧，牠們擺?尾搖?頭爭相游過來，在我傷心沮喪的時候，牠們至少懂得逗我高興。如果立法會變成一座魚池，坐在那?的不是你們，而是60尾可愛的錦鯉，世界會變得多麼美好！

明報 2006-02-07

不能太天真要問夠不夠悲觀

2006-02-06T15:57:00.000+08:00

樂觀主義者常常會說：冬天來了，春天還會遠嗎？一顆永懷希望的心，把最黑暗的時候，當成是黎明的前夕。我和梁文道兄，可能是這類不可救藥的樂觀主義者，對中國稍微的進步變化，都會心情激動，久久未能平復。

可不是嗎？維權運動，遍地開花，57年來何曾見過？《新京報》被粗暴改組，激發編採人員怠工抗議，視筆桿子和槍桿子為命根的中共，曾發生過這樣的事嗎？《冰點》被扼殺，主編李大同公然反抗，透過互聯網口誅筆伐，鏗鏘有聲，使壓迫者不敢為所欲為，前所未有。

中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及。市場經濟，改變了密不透風的黨天下局面。從前，由搖籃到墳墓，都由黨官把持，今天，黨的控制能力已大大減弱。媒體人敢反抗，是因為他們的真正老闆是讀者，銷量決定了收入，宣傳紀律不能當飯吃。知識人也不愁沒有出路，長官意志阻擋不了個人意志，一個命令一個動作的年代已一去不返了。

這應該夠樂觀了吧，但不盡然。也是因為市場，中國已屹立在經濟強國俱樂部之林，國際財團都要巴結她。微軟、雅虎、Google為了龐大的中國市場，先後叩頭。「金盾工程」這個威力無邊的網絡警察，設計者和提供設備的，都是來自西方的跨國企業。
也因為市場，紙醉金迷，人為財死，別人的權利管他娘。再加上網絡封鎖，連大學生都對維權運動、媒體被封的來龍去脈不甚了了，更缺乏關心的動機。

也因為市場，諸侯乘勢而起，地方幹部貪污腐敗，吸盡人民的血液骨髓，官黑勾結，無法無天，公權武力變為私有。中國拉丁美洲化現象已成為國際學術課題。

因為市場，也因為統戰成功，香港傳媒自我設限變成大趨勢。與89年《世界經濟導報》事件相比，《新京報》和《冰點》遭劫的嚴重性，實有過之而無不及，但號稱自由的香港媒體，除了《明報》，有足夠篇幅來喚醒港人的關注嗎？

又是同一句老話，對中國的事情不能太天真，而要問夠不夠悲觀。

明報 2006-02-03

願天官賜福香港電台

2006-02-01T09:29:00.000+08:00

雞年歲末，經過三番四次推遲，特區政府終於選對時機，擇好時辰，宣布成立公共廣播檢討委員會，委任七名成員擔任檢討委員。這七名成員位位經驗豐富，德高望重，用主席黃應士先生常常掛在口邊的說話，就是「經驗加埋超過二百年」。潛台詞是：我們就是權威，不容挑戰。

委員不熟公營運作

何謂「公共廣播」？單是定義，已是一門學問。七位委員，資深是夠資深了，私營傳媒經驗豐富，但他們的思維邏輯，都是重市場，強調競爭；對於公營廣播使用大氣頻譜，佔用電視黃金時段，運用公帑製作的做法，在過往的經驗中，都處於一種競爭對立的狀態。「公共廣播」對公民社會產生的作用，如何運作，其核心價值為何，他們都缺乏基本認知，甚至認為是書生之見，曲高和寡。立法會議員鄭經翰問得好，既然政府委任的都是私營傳媒的退休人士，有七十多年歷史的香港電台，熟悉公營廣播的退休人士不知凡幾，為何這個由退休人士組成的委員會，獨欠公營廣播資深成員？可見政府是有意如此，看到這樣的組合，我們已預見了檢討結果。

政府角度充滿偏見

只要細閱政府就公共廣播服務檢討發出的背景資料文件，不禁為香港電台一把冷汗。文件把公共廣播擺在廣播市場的對立面，作出非常負面的論述。例如「公共廣播服務儘管有其傳統價值，但形式上始終是透過分配公共資源作出的一種市場干預」。又例如「所提供節目類型或所拓展節目的領域，是商營機構優而為之的項目。將公共資源投入這些範疇，會扭曲競爭……。」看到這，你會認為公共廣播是多餘的，是廣播市場的負累，從市場角度看，沒有太大存在價值。

這種單從所謂廣播市場的角度看公共廣播，充滿偏見，也顯得非常膚淺，與國際一般認知相距甚遠。聯合國教科文組織去年出版了一本公共廣播資源手冊，把世界各國公營廣播機構的運作模式詳列其中。手冊開宗明義，認為公共廣播提供知識，為人民充權，使他們可以主動參與政府的決策。簡而言之，就是推動民主決策過程。手冊又提到，成立公共廣播基於兩個不信任，第一是不信任市場機制可以提供這些功能，第二是不信任政府可以達到這些目標。因此，公共廣播的存在是必須的。這種正面評價與特區政府的負面論述，何止有天壤之別。

重如何整治管制

何謂「公共廣播」？有些人無法理解，又或故意曲解，有些國家根本沒有這種概念，語言文字無法準確繙譯，又或基於慣性的政治文化，例如只視傳媒為「工具」、「喉舌」、「不能咬餵它的手」，不能接受「公共廣播」的理念。不先搞清楚公共廣播的核心價值，而是一開始就從如何管制如何整治著手，公共廣播，最後只會落得被五花大綁，或煎皮拆骨的命運。

狗年伊始，我認為最適合香港電台的祝福語，就是「天官賜福」。

蘋果日報 2006-02-01

權力。權謀。權術

2006-01-27T13:33:00.000+08:00

高官調動三局長四常秘，輿論焦點集中在高官人才荒，追本溯源，行了問責制，理應由政黨輸送人才，但政黨被打壓，黨人苦無出路，人才乾涸。政府黨一黨獨大，政務官並無足夠訓練和才能擔任排山倒海的政治職務。趕鴨子上架式的問責制，不鬧人才荒才怪。

今次官場音樂椅，完全因為特首曾蔭權要把曾俊華調任特首辦主任而掀動的。曾特首的老友兼親信曾俊華擔任大內總管，年輕冒起的政務官張?瑤任特首辦常任秘書長，面面俱到的公關高手何安達任新聞統籌專員，由政黨跨進傳媒的劉細良任中策組全職顧問，再加上民建聯力薦的陳克勤擔任特首辦特別助理，一個為競選連任的班子，鳴鑼登台。從今天起，一切施政，都是為連任鋪路。

選特首的只有800人可以投票，但當中絕大部分都是聽阿爺發司號令，800人當會自動自覺，這是關鍵中的關鍵。

阿爺對你另眼相看，還要看能力。董建華任中腳痛下台，原因是怨聲載道，民望低迷，未能駕馭複雜的政治局面。前車可鑑，要順利連任，考卷試題就是看你能否收服人心，掌握民意，會不會再激起50萬人上街，為中央添煩添亂。因此，如何保持民望常年高企，是曾蔭權競選班子的首要任務。

競選班子的組合，對傳媒運作滾瓜爛熟，對外國政客如何利用媒體扭轉劣勢甚有心得，強項是包裝解話，是權謀計算。可見將來，報紙電視會用曾特首哪句 soundbite作新聞頭條也能精密估算，對民意的喜惡升跌握於股掌之中，對反對派的應對策略、派系的合縱連橫也能了然於胸。

掌權者掌握權力，以權力運用權謀，在現實政治中，理所當然，無可厚非。但有不少人，認為權謀就是權術，甚至等而下之，將權術與詐術畫上等號，以為權術詐術就是政治的全部，就是贏得民意的不二法門。一些讀書人對權術詐術趨之若鶩，不但在旁敲鑼打鼓，甚至參與而樂在其中，那就更不堪了。

明報論壇 2006-01-27

不要讓謊言變成真理

2006-01-27T13:29:00.000+08:00

三十多位民主派人士，包括泛民議員和宗教界，聯名刊登廣告，「特首：請拿出勇氣和承擔為香港的未來譜出雙普選的時間表。」有人說笑，廣告只稱「特首」，而沒有指名是哪位「特首」，處理得非常巧妙，即使到了二○四七，換了陳李張黃何做特首，普選未臨，連時間表都未譜出，廣告仍然有效，不用再費時設計。幽默是黑色的，笑中帶著眼淚。

聯署者最令人矚目的，是被內地護法指罵「不甘寂寞，紅杏出牆」的陳方安生。據聞，中央對陳太再度出場，大感緊張和困惑，擔心有人掀起政改爭議，打亂曾蔭權天天都是選舉天的連任部署。陳太何許人也？一介平民，離權力核心遠遠，為何她每一個動作，都令有關方面寢食難安？問題出在陳太嗎？這種離奇現象，反映了當權者的脆弱和怯懦。

民主派繼續聯署爭取普選的廣告，是很有必要的，因為可以延續普選話題，保持討論溫度，不讓議題無聲無息地死去。政改拉倒，曾特首三番四次的強調爭論已告一段落，會把精力放到民生事務上。但其實是明修棧道，暗渡陳倉，把民主普選的議題壓下去，用極其保守的政制議題取而代之。

曾特首說，政改雖然拉倒，但普選時間表的時間表，路線圖的路線圖會在策發會繼續發酵。策發會屬下的「管治及政治發展委員會」，最近的兩次會議，都在嘮嘮叨叨的討論?一些最基本的政治理念：甚麼是普選？「普及選舉權」對不同的人可以有「合理規限」，「平等選舉權」沒有要求每一票必須對選舉結果具有同等效力……等等等等，黑變成白，白轉成黑，搞得昏頭轉向。這可令在策發會中的關信基教授夠忙了，每一個題目，起碼教一個學期才勉強弄得明白，教完了，二○○七特首選舉、二○○八立法會選舉又可以無驚無險，安然度過。

策發會又突然殺出個兩院制，提出即使將來立法會全面普選，也可保留功能團體作為第二院，以維持「均衡參與」的角色。文件又列舉了不同國家兩個議會的組成方式和機制，說明兩院制在其他國家也運作暢順，絕無違反民主原則。

特區官員要保留紳商巨賈的政治特權，可謂挖空心思，令人歎為觀止。一些國家實行兩院制，有其歷史原因，也有特別的傳統和慣例，非經普選產生的上議院，明白其認受性的局限而知所行止，節制權力，與香港特區無中生有，保留特權，擴張權力的兩院制有天地之別。

細讀策發會的文件，使我想起佐治．奧威爾的《動物農莊》，公豬拿破崙把「所有動物一律平等」，修改為「所有動物一律平等，但有的動物較之其他動物更加平等」。也使我想起他的《一九八四》，「真理部」所宣傳黨的三大原則：「戰爭就是和平」、「自由就是奴役」、「愚昧就是力量」。回歸八年，特區政府已把香港當成是一九八四的動物農莊來管了。

爭取雙普選的聲音，絕對不能斷絕，否則謊言會變成真理，黑暗會取代光明。

蘋果日報 2006-01-25

跌打酒不能治癒教改痼疾

2006-01-24T08:36:00.000+08:00

教育當局急就章推出撲火三措施，又提出推遲基準試死線，企圖紓緩教師怒火，減少遊行人數。但這些臨急抱佛腳辦法根本無效，逾萬教師冒?寒冷天氣堅持上街，萬人齊聲怒叫羅太下台。

如雷的吼聲，是教改六年，教育工作者怨氣的總爆發。「羅太下台」，不但針對羅太的所謂「失言」，更是針對整個教育當局剛愎自用、自以為是的施政作風，以及並非以人為本，而是以傷害別人為本的教改理念。教師的怒火有燎原之勢，李局長、羅太，你們不能當什麼事都沒有發生過！

教師怒火街頭，當局迅速回應，但重彈的老調，反映花崗岩頭腦式的思路：教改以學生利益為本，得到廣泛支持。教師無可避免工作量增加，但政府6年已增撥50億資源協助學校應付額外工作。最近又派了16.5億「學校發展津貼」，給學校增聘人手。

把你打到五勞七傷，肋骨斷裂，然後派個跌打師傅給你療傷止痛。社團老大認為已經仁至義盡，你應該感恩戴德才對。怎料你仍不識好歹，聚眾上門，要我認錯道歉。在要脅下退讓，把我的面子威嚴擺到哪?去？今天退了，日後阿公的命令，還會有人聽嗎？

這種江湖邏輯，高官權威第一，無視一切隨時爆發的危機警號。教師有情緒病，有抑鬱症，想過自殺，感到超大壓力，比例迅速增加。教育高官卻把他們妖魔化，視他們為不思進取，受不了熱，要趕離廚房的瘀血。閉上眼睛，就以為什麼都看不見。

教改搞到這樣田地，李國章、羅范椒芬都有推不掉的責任，他們的去留，由強政勵治的人去思考吧！沒有人完全否定教改的一切，但措施的輕重緩急，優先次序，不能單靠長官意志定奪。

老師終日愁眉苦臉，能教出快樂的學生嗎？老師被迫不務正業，是教改的本意嗎？教育是人影響人的工作，但整天文山會海，與學生連一兩句話都談不上，能影響得了誰嗎？李國章局長，再給錢買跌打藥酒，能治癒今天教改的痼疾嗎？

明報 2006-01-24

香港電台將被剝皮拆骨

2006-01-20T22:51:00.000+08:00

曾俊華局長再三強調，檢討不是針對香港電台，而是整個公共廣播服務，他又呼籲市民不要以陰謀論觀之。這種AO典型漂亮言辭的背後，暗藏殺機。

港台作為香港唯一的公營廣播機構，亦是公共廣播服務最大提供者，今次檢討，不是針對香港電台，還會針對誰？由曾蔭權先生競選時針對港台的言論，到主事長官對具體節目的指示，再到高官們對香港電台的咬牙切齒，一切都事前張揚，有言在先，如果今次檢討不是陰謀，便是陽謀。

什麼陽謀？只要看看政府向傳媒發放的背景資料就知道。文件將公共廣播定位為「透過分配公共資源作出的一種市場干預」。文件又引述商營傳媒的批評，「公營廣播機構偏離其公營服務範疇……扭曲競爭」。把公共廣播放在私營廣播的對立面作負面界定，彷彿公共廣播的存在是多餘的，對廣播市場是一個負累。

檢討委員會的七位成員，恍如七劍下天山，對山下的情況隔了幾重。他們絕大部分對公營廣播毫無切身體會，無法親身確認公營廣播的存在價值。他們只能根據自己在私營機構的經驗，跟從官員們的既定思路，從競爭、從市場、從架構、從財政去理解公營廣播。公共廣播的核心價值將被忽視，公共廣播從此會被邊緣化，變得可有可無。

況且，公共廣播也不一定只由「不聽話」香港電台來做，文件不是說得很清楚嗎，「使更多不同廣播機構參與，透過相互競爭提供更好的公共服務節目，從而使公共廣播服務更多元化」，將港台剝皮拆骨，然後分而治之，不是更容易控制嗎？

長官們意志早已非常清楚了。有些節目，私營機構在做，而且做得很好，香港電台何必與民爭利？其實這也正正是整個檢討的主旋律。個別節目的存廢，檢討委員會當然不會管得太具體，但什麼類型節目應該多點少點，根據這些抽象原則，當局就可以手起刀落，堂而皇之將不中聽的節目殺於無形。

9個月後，檢討完畢，落實建議，如果港台還存在的話，規模將大大縮水，而香港電台的上面，會多了一層管理架構，監管著港台的編輯政策。編輯自主，將會問天才可以拿得到。

明報 2006-01-20

教改怒火燎原

2006-01-18T11:51:00.000+08:00

老師舉行大遊行前夕，教育高官們頻頻出招。最新的招數，是檢討語文基準試達標期限，以及校外評核政策。早前，教統局局長李國章臨急推出了三項措施：十六億五千萬津貼的銀彈政策；獨立小組研究老師壓力以及電話熱線。這些措施，都是在排山倒海的輿論和怒火燎原的老師壓力下，被迫推出來的應對方法。

小修小補，或許可以暫時轉移視線，被親政府輿論吹捧盛讚，可以紓緩問題於一時。但教育高官的思維邏輯不改，撲火式施政模式將會日漸失效，下一次危機出現，等不了高官們的新招，老師們的怒火燒起來，將會一發不可收拾。

老師是革命對象

教育高官們的邏輯是：教育改革是一場革命，老師就是最大的革命對象。由羅范椒芬的「受不了廚房的熱就離開」，到李國章的「我們有提早退休計劃」，思維邏輯同出一轍，藉教育改革，將老師換血。適應得了欣然接受的就是好老師，可以留下，甚至有獎賞。適應不了有抗拒情緒的，就是能力不濟，不思進取，這些瘀血，要盡快換掉。

這種典型的商業經營邏輯，如果放在一間上市的電訊公司還可以，但辦教育，當然不能以商業邏輯經營。老師被譽為「人類靈魂工程師」，是人影響人的工作，如果絕大部份老師都在教改的龐大壓力下惶惶不可終日，甚至患上焦慮抑鬱，他影響出來的，將會是怎樣的學生？諷刺的是，教改一開始就提倡學生要愉快學習，但絕大部份老師被教改壓得極不愉快，終日愁眉苦臉，不開心的老師，能教出愉快學習的學生嗎？

高官們缺乏承擔

老師的死，高官們能肯定與教改一點關係都沒有嗎？不如聽聽生者怎麼說。不止一個調查顯示，老師患上不同程度的抑鬱，比香港市民的比率高出一倍，而受訪老師都表示，最大的壓力來源，就是教改。由二○○○年教改開始，已有十位老師自殺身亡，但這個數字可能只是冰山一角；專家推算，把自殺未遂的老師計算在內，可能是死亡人數的十倍。

高官們一再嘮嘮叨叨說老師自殺與教改無關，反映他們仍是把頭插在沙堆?，誓死不肯拔出來。

羅范椒芬的所謂「失言」，其實是條件反射。她把外界的批評，視為對她個人權威的挑戰，於是她用了最涼薄的邏輯，把兩位老師的自殺與教改完全撇清關係。因為她害怕別人藉此否定教改，就等於徹底否定她自己。高官們的害怕，說明他們底氣不足，自信心不夠，也缺乏有錯必糾的承擔。

犧牲一整代師生

沒有人完全否定教改，老師們的呼叫吶喊，只是希望主事官員稍稍慢下來，體諒老師們的壓力，思索教改政策的優次緩急。老師是教改的同盟軍，但教育官員們的剛愎自用，卻把同盟軍推到對立面。高官們繼續擇惡固執，會把這一代老師犧牲掉，也同時把幾代學生犧牲掉。

蘋果日報 2006-01-18

豈止政學共同體實是國師情意結

2006-01-17T12:10:00.000+08:00

副刊馬家輝兄寫〈政學共同體〉(編按：刊1月13日D5版)，發人深省。

中國的讀書人有「報國情意結」。我本將心向明月，奈何明月照溝渠，讀書人鬱結難解，常有報國無門之嘆。書多讀了一點，就要尋找報國門路，而報國之門，也只能依靠當權者。

有說掌權者高手與低手的最大分別，在於公關本領。

低手者與跟他意見不同的人見面，話不投機，成為拒絕來往戶。高手功力深厚，三招兩式，即使政見大相逕庭，也能把你爭取過來。

有一天，讀書人被當權者單獨召見，促膝夜談，向你虛心請教治港之道。他輕輕拍?你的手背，親暱地叫?你的名字：「你的文章我全都拜讀，很有見地，對我有很大啟發。」

國師夢酣筆下留情

過了個把星期，你赫然發現當權者的公開講話，包括你文章片言隻語，噢！不止，而是採納了那天跟他夜談最核心最關鍵的內容。快樂激素分泌使你開心得有如酒醉。被當權者拍過的手背，至今仍有餘溫。「國師」兩個斗大的字懸在眼前，疑幻疑真。報國終於有門了，謮書人終於找到他的付託。

從此，讀書人揮筆疾書，便會想起當權者的謙虛和誠懇，體諒他的困難和局限，敬佩他的投入和承擔。

自覺或不自覺地，讀書人的文章，會狠批反對派不知妥協，不顧大局。或會用歷史政治知識，痛心疾首力證盲目反對只會帶來不可挽回的悲劇。雖然讀書人亦知道，當權者的表現或許有未盡善之處，但他畢竟處於夾縫之中，不是他一人可以說了算，要諒解他的苦心。

拍拍手背抵年薪百萬

為了輿論需要，當權者近來見了不少這類讀書人，這是強政勵治的一部分，人和才會政通嘛，要批評者都站到我這邊來，不一定要百萬年薪聘他做什麼專員的，不費一分一毫，拍拍他的手背就可以了，效果不是很好嗎？

那個馬什麼輝說什麼「政學共同體」，與這批臭老九是共同體？是他們的一廂情願吧了。讀書人有國師情意結，我當然明白，就讓他們繼續做那甜蜜的國師夢好了。

明報 2006-01-17

羅太不是失言而是說漏了嘴

2006-01-13T23:23:00.000+08:00

羅范椒芬的「失言」，不但在教育界引起強烈震盪，連最高當局都認為事關重大，緊急撲火救亡，下令翻箱倒櫃，臨時推出獨立研究小組、電話熱線和16.5億津貼三項措施，紓緩老師已到沸點的情緒。但頭痛醫頭腳痛醫腳，並沒有真正面對老師當前困局，遲早會變成壓在他們身上的另一座大山。

為何向來能言善辯的羅太，竟會在老師接連自殺這風頭火勢的關口，說出這種違反常識，甚至違反人性的話來。羅太解釋，她回應傳媒不夠冷靜，一時失言。真的是一時失言嗎？還是「佛洛伊德式失語」？是教育高官內心深處的潛意識，是說漏了嘴。這種佛洛伊德式說漏了嘴，才是他們真真正正的想法。

對於教改，高官的邏輯是這樣的：教改政策是好的，對香港教育整體有益。教改遭到部分校長老師抗拒，是觸犯到他們的既得利益，因此千方百計阻撓，是他們不夠班，適應不了，證明他們慣於安逸，不思進取，正好趁這個時候，把這批瘀血一一換掉。

這種自以為是的思維模式，可能李國章局長比羅太更甚，在羅太失言後，李國章辯護：回歸後教育經費增加了三分二，多了這麼多錢，工作量最少增加三分二。他又說，如果教師受不了這些挑戰，我有提早退休計劃。

教育高官早已缺乏自我反省能力。他們不會主動檢討排山倒海的教改政策老師們是否吃得消。他們不會認真細看政策落實為何會異化走樣，變成駱駝背上的最後一根稻草，變成了老師的催命符。他們只懂用胡蘿蔔和大棒，把教育界視為驢子，拚命往前驅趕，不准停下思考。他們無視個別學校個別老師的差異，把異議視為對抗，把稍為遲疑視為挑戰教育當局的權威。

羅太不是失言，而是說漏了嘴。羅太的說法，反映了教育高官們的集體意識，這種意識不從根處改起，道歉、辯護、救亡、派錢，統統都無補於事，只會出現一個又一個的惡性循環。

明報 2006-01-13

世貿沒完沒了的大尾巴

2006-01-11T09:06:00.000+08:00

世貿會議閉幕整整三星期，但特區政府仍留?一條不知怎樣處置的大尾巴。檢控示威者的案件一拖再拖，已變成一宗矚目的國際事件。十二名被控的韓國示威者，在嚴寒的天氣下持續絕食靜坐，得到本地團體包括陳日君主教，以及南韓國會議員的聲援。數以百計的韓農亦計劃來港抗爭，指拘控示威者是政治迫害，要求特區政府馬上放人。

政府犯錯不認

事情發展到了今天，令特區政府進退不得。認人手續因為「戲子」不夠而阻滯重重，司法程序繼續下去，可能會曠日持久。若在韓農示威者抗爭「脅迫」下取消控罪，又使特區政府面子盡失，甚或對司法獨立造成衝擊。原來，考驗律政司司長黃仁龍政治智慧的，不是人大會否再釋法，一宗非法集會案，也會令特區政府碰得焦頭爛額。

警務處長李明逵堅稱處理世貿示威犯了小錯，指的是韓語繙譯不足，被捕人士等候時間過長等，輕描淡寫，卻揭露了整個政府好大喜功，但卻犯錯不認的惡劣態度。

警方說，沒想過會拘捕上千韓國示威者，繙譯不足可以理解。這話是實情嗎？本地媒體鋪天蓋地報道數以千計韓農來港示威，又將他們妖魔化，甚麼「火攻會展」極盡誇張之能事。難道警方對韓農的驃悍，一點警覺都沒有嗎？

多項疑團未解

政府多番進行沙盤推演，把各種最壞的可能都考慮在內。例如為防出現恐怖襲擊，通訊廣播中斷，要求有關機構部門如何作兩手準備。例如騰出域多利監獄及其他拘留所，可收押多達一千八百名被捕示威者，可見警方有大規模拘捕示威者的準備。又例如醫管局有關醫院早已全面戒備，準備接收大量傷者。

拘捕大量示威者早已在預計之中，為何又偏偏沒有準備足夠的韓語繙譯呢？為何準備了拘押設施，但被捕人士卻遊了十多個小時車河，飢寒交迫，又不替他們落口供辦手續？以上疑團，警方從來都沒有給公眾一個圓滿的解釋。

一子錯滿盤皆落索，經過幾番激烈衝突，李明逵深夜宣布把上千示威者「扣留」在告士打道，然後又花十多個小時帶他們上車遊花園。這步棋，大家都看出是要把韓農的主力扣留，削弱他們在星期天世貿會議閉幕時的實力。

變成國際事件

但走了這一步，警方就騎虎難下了。在媒體直播下，上千人被帶了回去，一個也不告，警方的面子掛得住嗎？但若果只控以非法集會而不是其他更嚴重罪名，為何只是這十四位，而不是全數被帶走的示威者？案件進入司法程序，就必須嚴謹行事，由不得警方來決定了。

事件已徹頭徹尾國際化了，連匈牙利人權組織也到當地中國大使館示威抗議，要求釋放被拘留的示威者。世貿會議完了，但在警方的面子和威嚴的堅持下，卻留下了一條沒完沒了的大尾巴。試問，世界上有哪個政府，會笨得把最大的麻煩留在自己身邊？

蘋果日報 2006-01-11

「范國威反黨集團」

2006-01-10T11:01:00.000+08:00

果不其然，反對大佬沒有好下場。民主黨的第二梯隊范國威上萬言書，批評黨的大佬文化，要求黨政分家、立法會議員任期制、研究與新政黨合併等等，受到黨內元老重臣集體圍攻。元老級黨員批判范國威公開爭議，「破壞黨的團結」。黨員指范國威在傳媒批評黨主席，是「冇大冇細」。

這些語言何其耳熟。偉大祖國的執政黨，把異議者打成「破壞黨的團結」反黨集團，事件之頻煩，不可勝數。這不但是文革十年才有的荒謬現象，自中共掌權以來已經出現，至今未絕。若往前推遠一點，可說是自古已有之。

至於「冇大冇細」，更是江湖社團的慣用語言，旨在提醒小的要嚴守上下尊卑紀律，不可踰越，不可挑戰大的威嚴，觸犯規條，嚴刑處置。

中國政黨蘇學為用中學為體，師承列寧再混合中國江湖社團特色，成了中國人政黨的獨特本質，由國民黨到共產黨，無一例外。有了這樣的DNA，凡是中國人的組織，小至學生會，中至江湖社團，大至政黨，都無一例外地有著相同形態。

凡有不同意見，先不講提出的建言和批評是否有理，首先要端正態度，有沒有破壞團結？是不是以下犯上？如果態度有問題，無論提議多麼合理，都變得秀才遇著兵，有理說不清。

范國威先讀設計後唸政治，浸過洋水，稍稍甩掉一點中國人醬缸文化的遺傳因子，不怕提出異議，講求透明，公開辯論達至共識，不會迴避希望更上層樓的企圖心，在外國組織政黨裡，一切都理所當然，不會視為禁忌。但這種「鬼鬼地」性格，在中國人政黨裡，注定悲劇。

有民主黨員指控范國威「倒李」，何等罪大惡極。元老只指摘范國威「破壞黨的團結」，已算留有餘地。出手重一點，更可抽出一個「范國威反黨集團」，然後開除出黨。

范國威三番四次向元老澄清誤會，並聲言不會退黨。這種中國式的拖泥帶水，對范國威來說，也是另一個悲劇。

明報 2006-01-10

浴火重生？

2006-01-06T15:48:00.000+08:00

民主黨中常委范國威炮打司令部，果然引起黨內高層如「反射作用」般回應。一位自稱溫和改革的中常委指摘范國威「博上位」，令「親者痛，仇者快」，「要拉李永達下馬，不是改革，而是野心」。

首先指摘你動機不良，然後來個人格謀殺，把你打成野心家、陰謀家，最後打入冷宮，開除出黨。中國數千年醬缸政治文化，始終逃不出這個怪圈。把黨事當成家事，家和萬事興，家醜不出外傳，有不同意見，關上門說好了，何苦攤開肚皮，讓外人看個一清二楚？黨主席好歹是咱們的領袖，做得好不好，內部討論，好言相勸，何必公開批評，外人聽見了，不是當笑話來看嗎？

台灣總統陳水扁嫡系親信羅文嘉，發起新民進黨運動，公開指摘民進黨腐敗專權，非改革不可，激怒了包括陳水扁在內的黨內大老，卻給掌權5年急速墮落的民進黨帶來點點清新希望。在縣市長選舉慘敗後，有「台灣甘地」之稱的前主席林義雄發表公開信，痛陳民進黨挫敗要深切檢討，並對黨主席選舉提出建言。

把黨內矛盾公開化不是壞事，反會激起改革決心。百年老店國民黨丟失政權，痛定思痛，馬英九打破層層阻力，倡議主席直選，高票當選，一洗國民黨陳腐老舊之氣。縣市長選舉大勝，氣勢如虹，極有機會重奪政權。

香港的民主黨歷史不長，但面對矛盾和批評，竟像一間百年老店。拳頭打在棉花上，不痛不癢，一年復一年，無聲無息又過去，一切依然故我，什麼事都沒有發生。范國威提出的黨政分家，立法會議員當三四屆必須下馬換人，黨年輕化計劃等，已不是今天的事，有些早已迫在眉睫，但大老的回應，好像在自說自話，完全對不?焦點。

民建聯中產年輕化，大狀組黨，在在對民主黨構成危機，但民主黨仍老神在在，不動如山，難道要像范國威設計的爭普選標誌一樣，化成灰燼，才能浴火重生？

明報2006-01-06

做做反對派又如何？

2006-01-05T16:11:00.000+08:00

愛國愛港的《文匯報》，日前刊登了一篇萬言重要文章，以跨版的篇幅，詳細論述了「香港『民主派』實為反對派」的觀點。曾特首在政改方案被否決後對傳媒高層吹風，第一次提出「反對派」的概念，這篇鴻文，為曾特首提供了重要的理論根據。政府各級官員，今後將會避用民主派這個稱號，統一口徑，齊稱之為反對派。有了這篇文章，官員貶抑指罵反對派反中亂港，其心可誅，顯得更為理直氣壯。

負責監察制衡

在稍為正常的民主社會，反對派非但不是貶詞，反而有其正面意義。因為政黨輪替，做不好就下台，有如四季變化，春夏秋冬，理所當然。執政黨在朝，掌握權力和資源，反對黨在野，負責監察制衡政府，嚴防掌權者濫權失職。

反對派是防病維他命，是抗病毒疫苗，是治病抗生素。沒有反對派，掌權者就會任意妄為，腐敗深入肌理骨髓，最後終被病毒細菌吞噬。

民主社會，選民不滿意，換人做做看天經地義。今天執政黨在朝掌權，明朝下台成為反對派，身份轉換，扮演?監察制衡的角色。

在獨裁專權的社會，掌權者當然厭惡製造麻煩的反對派，輕則要他們失去自由，坐牢流放，重則將他們除之而後快，趕盡殺絕。在嚴苛肅殺的氣氛下，反對派仍堅持異議，仍敢挑戰暴君權威，尤其值得人敬佩。

欠缺反對概念

因此，無論在民主社會還是極權國家，反對派都不是貶詞，被冠以反對派之名，反倒像戴上一頂桂冠，令人產生由衷的敬意。將香港泛民主派定性為反對派，究竟是褒是貶，是讚頌還是打壓，沒受過幾千年中國醬缸文化污染的外國人，肯定是丈八金剛，無法了解箇中深意。

中國有中國的國情，幾千年帝王將相，君臣父子，從來不存在反對派這個概念。中國傳統政治，反對就是異心，反對就是叛逆，反對就是作亂謀反，反對就是欺君犯上，不止滿門抄斬，更會誅連九族。標籤你為反對派，猶如在臉上施以刺青之刑，「打在地上，再踏一腳，永世不得翻身」。

隨時殃及池魚

《文匯報》鴻文力數反對派的歷史根源，遠期的有奴化教育，中期的有港英栽培，近期的有英美介入。看了這些論據，使人不禁?一把冷汗。

以上種種，明是衝?泛民主派而來，但實際上會隨時燒錯隔籬，殃及池魚。因為曾特首的出身背景，也能對號入座。如果反革命有歷史反革命和現行反革命，現在發起攻勢批判現行反對派，說不定有一天秋後算帳，把有原罪歷史的反對派也揪出來批判。

無論如何，反對派這名號，不是壞事，反而會多了一個光環。被叫作反對派，不妨放開懷抱，以平常心照單全收。正常的民主社會，都存在反對派。香港政治制度談不上正常，但做做正式的反對派，又有何不可？

蘋果日報2006-01-04

中港政治正式接軌

2006-01-05T16:00:00.000+08:00

經常反映中央政策的香港《文匯報》，日前以跨版篇幅，署名「本報特約評論員」，用極詳盡的「歷史事實」，論述了「香港『民主派』實為反對派」，與曾特首將「泛民主派」定性為反對派互相呼應。按照我國傳統，「本報特約評論員」肯定來頭不小，是極權威人士的代稱。文章引起重視，識貨者奔走相告，爭相傳閱，實乃正常不過。

與04年初掀起鋪天蓋地的「愛國論」相比較，鴻文用辭相對溫和，文革式的極左謾罵少了，還可讓人看得下去。無論如何，這是一篇用以聲討敵人、宣示罪狀的檄文。曾特首三番四次說「否決政改，不可當無事發生」應驗了，可以預見的是，聲討批判，陸續有來。

名不正則言不順，展開批判，第一步是定性，是牛鬼蛇神就要橫掃，是地富反壞右就要坐牛棚。要批判泛民，定性是必要的手續。

反對派這名號，雖然出自曾特首之口，但不是他的發明創造，早在左報與準左報的批判文章中廣泛應用。但問題是，反對派這個詞，放在受了西方百多年影響荼毒的香港，把反對派就說成是壞人，就顯得非常牽強。生活在香港的老外，一定會摸不?頭腦，簡直是不知所云。

在西方較為正常的民主社會，有執政黨就有反對黨，政黨輪替，就如日出日落一樣。反對派是中性名詞，甚至是正面用語，絲毫看不見任何貶意。《文匯報》這篇鴻文，寫到最後，也無以為繼，不得不提出「以平常心看待反對派」，顯得虎頭蛇尾，底氣不足。

但要注意的是，這篇鴻文不是給老外看而是寫給中國人看的。幾千年的中國傳統，習慣了「天無二日，民無二王」，被標籤的「反對派」，犯了大逆不道的欺君之罪，亂臣賊子，人人得而誅之。凡我炎黃子孫，看透了反對派其心可誅，莫不頓足捶胸，齊聲討伐。中國容不下反對派，香港也容不下反對派，香港政治與中國政治正式接軌，香港才算得上真正回歸。

明報2006-01-03